¿Podríamos entre todas y todos ensayar una definición para el término "perfección"? Proponed atributos de un ser perfecto y démoslos por válidos mientras no se demuestre lo contrario

[Fernando López Acosta]

Empecemos.

Un ser perfecto ha de ser

Omnipotente (que lo pueda todo) ?
Omnisciente (que lo sepa todo) ?

Ahora os toca añadir o discutir a vosotros

[Nagel]

Zambrano, tu respuesta me ha dado que pensar....si, puede ser que nunca hayamos visto esas cualidades que son lo contrario de lo "malo"....y cabría preguntarse...y lo malo? si lo hemos visto alguna vez?....yo diría que sí... y tambien pienso que el ser humano lleva consigo desde que nace la posibilidad de comprender o conocer lo contrario de lo que ha visto alguna vez...de ahí que tengamos en nuestra cabeza la idea de perfeccion, de eternidad...en resumen, no es algo extraño que todos sepamos lo que es la perfeccion y nadie sepa definirlo exactamente....
Para mí algunas de las cualidades que debería tener el ser perfecto es la capacidad de conocerlo todo y sobretodo, de comprenderlo todo...

Zambrano dijo:

ahora que lo pienso, ¿cómo se que es la perfección si nunca la he visto?.. quizás me han enseñado que la perfección es todo lo contrario a lo imperfecto (naturalmente) osea, LO BUENO, LO BELLO, LO JUSTO... sin embargo, quién ha visto eso alguna vez?... pensamos que es Dios, pero tampoco lo hemos visto... hemos podido ver atributos de la perfección en ciertos momentos de la vida, pero la perfección... es dificil de encontrar

[marco aurelio]

Que hemos visto ciertos tributos de la perfeccion durante nuestra vida?, puedes decirme solo uno y razonarmelo? yo sigo pensando que debe tener cualidades que nosotros llamamos "malas", porque creo que los que estamos equivocados sobre esa idea somos nosotros.

[James]

Blandito y redondo jeje

[Zambrano]

Pienso que hemos visto siempre, por decirlo así, un término medio de la perfección, podemos ver algo muy bueno, e incluso llegar a llamarlo perfecto. Para algunas personas lo que a mi me parece muy bueno y perfecto no puede serlo, me entiendes? por eso digo que las cosas que vemos en realidad son el término medio de aquello que conocemos como perfección... Lo malo no tiene término medio, o si? ^^

Nagel dijo:

Zambrano, tu respuesta me ha dado que pensar....si, puede ser que nunca hayamos visto esas cualidades que son lo contrario de lo "malo"....y cabría preguntarse...y lo malo? si lo hemos visto alguna vez?....yo diría que sí... y tambien pienso que el ser humano lleva consigo desde que nace la posibilidad de comprender o conocer lo contrario de lo que ha visto alguna vez...de ahí que tengamos en nuestra cabeza la idea de perfeccion, de eternidad...en resumen, no es algo extraño que todos sepamos lo que es la perfeccion y nadie sepa definirlo exactamente....
Para mí algunas de las cualidades que debería tener el ser perfecto es la capacidad de conocerlo todo y sobretodo, de comprenderlo todo...

Zambrano dijo:

ahora que lo pienso, ¿cómo se que es la perfección si nunca la he visto?.. quizás me han enseñado que la perfección es todo lo contrario a lo imperfecto (naturalmente) osea, LO BUENO, LO BELLO, LO JUSTO... sin embargo, quién ha visto eso alguna vez?... pensamos que es Dios, pero tampoco lo hemos visto... hemos podido ver atributos de la perfección en ciertos momentos de la vida, pero la perfección... es dificil de encontrar

[Nagel]

Ya puestos, al igual que no hemos visto nunca la perfecccion creo que tambien podriamos no haber visto nunca algo completamente malo.....en realidad habremos visto solo terminos "medios" como tu dices....

[Nadia Pro-Marx]

Yo pienso que en realidad sí hemos visto la perfección, o algo parecido. ¿No es la naturaleza perfecta? Un bosque virgen, una montaña, o incluso una sola flor...

[Anaxágoras]

creo que una persona perfecta es quella que tanto fisicamente como mentalmente tiene tantas virtudes que hasta algunas son desconocidas para ti es decir uan personas perfecta es : guapa , simpatica, inteligente, buena , bondadosa, sincera, especial,cariñosa, risueña y seria a la vez , con caracter, sociable, que sepa escuchar y que cuando hable sea capaz de callar a todo el mundo por lo que dice, una persona que sea consecuente de sus actos pero que no sea calculadora etc asi podria escribir muchas mas cosas pero es que yo creo que para que una persona sea perfecta tiene que tener todas estas virtudes e incluso mas

[Fernando López Acosta]

Por favor, leed los comentarios antes de opinar. Lo que estamos intentando deinir es la idea de perfección, no una persona perfecta, ok?

[Eneas]

Pues algo perfecto sería algo que cumpla con una serie de requisitos determinados para realizar una función específica correctamente. Por ejemplo, si una calculadora puede resolver cualquier suma, entonces la calculadora sería "perfecta" para sumar. Cuando la gente dice que dios es bueno porque como es perfecto tiene que ser bueno está diciendo una locura porque, por qué para ser perfecto tiene que ser bueno? qué función desempeñaría dios para que tuviera como requisito ser bueno? dar felicidad a la humanidad? la humanidad es feliz? ... y si tuviera la función contraria, es decir, entristecer o amargar a la humanidad, para ser perfecto no tendría que ser malo? todo depende de lo que se encargue dios, si su función es traer felicidad a los seres humanos entonces para hacer su tarea de un modo perfecto tendría que ser bueno. Si su función fuera traer la maldad al mundo entonces para ser perfecto tendría que ser malo. Y por qué dios tiene que traer la felicidad al mundo? porque lo digan los que creyentes? evidentemente que si yo creo en un ser superior que me ha creado, lo que quiero es que ese ser sea bueno conmigo, entonces le doy la cualidad de que es bueno, porque es así como sería el dios que yo quiero que me haya creado... los humanos se inventan muchas respuestas estúpidas para dar solución a lo que ellos quieren, y se inventan respuestas que a ellos les beneficia. Lo triste es que la mayor parte de la población cree en un ser creador bondadoso pero no se cuestionan si eso está bien razonado, simplemente quieren creer en lo que a ellos les gustaría que fuera.

[CIRCE]

Yo creo que no podemos decir cualidades del ser perfecto..porque si nosotros no sabemos realmento lo que es la perfeccion ¿como vamos a atribuirle cosas?.A lo mejor lo que nosotros creemos que es perfecto no es perfecto..sino todo lo contrario..asi que no podemos atribuirle cualidades.

[Calígula]

Yo opino que la perfección es algo que es individual. Cada persona tiene su concepto de perfección, así que sería casi imposible entre todos y todas ponernos de acuerdo en algo que es perfecto. Los gustos son infinitos y cada persona tiene los propios, aunque sea por lo más mínimo, un grupo no pueden coincidir en que algo es completamente perfecto. Cada persona considerará algo más perfecto que otro y otra persona verá la perfección en algo donde los demás no puedan apreciarla.

Además, ni yo ni nadie conocemos lo que es la perfección. Conocemos aquello que nos encanta y que admiramos, que lo vemos especial y sin ningún error… pero nada ni nadie es perfecto. Seguramente lo que yo considere lo más perfecto que pueda haber en la vida, para otra persona no será nada especial o incluso no le parecerá perfecto, si no todo lo contrario. La vida son gustos, y en este caso de la perfección, se pone más en manifiesto que nunca.

Por ejemplo, yo considero a mi novia perfecta. La quiero y tanto física como personalmente la considero perfecta, hecha a medida para mi. Pero claro pues a mucha gente no le gustará ni le parecerá perfecta, preferirán a sus novios o novias. Lo que es mi novia para mi, la perfección (o al menos lo más cercano) puede ser horrible o que no le guste ni le parezca perfecta para otros, y viceversa.

 

Si tuviera que elegir entre un ser omnipotente (que lo pueda todo) o un ser omnisciente (que lo sepa todo) no sé muy bien que elegir. Porque ambas tienen cosas positivas que son buenas para el mundo y que ayuda a las personas, pero aunque parezca difícil también puede acarrear problemas que pueden afectar tanto al ser perfecto como al resto de la población.

 

Por un lado un ser omnipotente, que lo pueda todo, es algo maravillosos o incluso perfecto. Tener la cualidad y capacidad de realizar todo aquello que quiera y que quieran lo demás por muy complicado e imposible que parezca. A pesar de su fachada física, entrañar en su interior la capacidad de cumplir deseos y la cualidad de que no haya barreras en su camino porque puede enfrentarse a todo y siempre sale victorioso. Desde luego un ser omnipotente es algo genial a la par de perfecto, pero a veces poder realizar todo aquello que se quiera no puede ser tan perfecto como parece. El coraje, la ambición, el esfuerzo, las ganas de superación, la insatisfacción… todos estos valores y muchos más se perderían en un ser omnipotente.

Y por el otro lado tenemos a un ser omnisciente, que lo sabe todo, es también algo estupendo y que todos quisiéramos ser. Tener los conocimientos infinitos, que no haya ninguna pregunta ni problema al que no pueda dar solución, que conozca los sentimientos y pensamientos de cada persona, conocer que hay más allá, como fue el pasado, como será el futuro… Ser un ser omnisciente es algo genuino y que roza la perfección, pues en su interior aguarda todos los conocimientos posibles. Pero como en el caso del ser omnipotente también puede entrañar problemas o defectos: Pérdida de interés y de superación, la vagancia, la insatisfacción…

 

Si tuviera que elegir, bajo mi creencia, cual de los dos seres, si el omnipotente o el omnisciente, creo que lo que estaría más cerca de la perfección sería un conjunto de ambas cosas, pero si hay que elegir entre alguna de esta dos… yo me quedo con la omnipotencia.

 

Pero como ya hemos dicho antes, el término de perfección es un término relativo y complejo y diferente para cada persona del mundo.

Para mi algo es perfecto o alguien cuando al mirarlo o al disfrutarlo lo he gozado plenamente, con todos los sentidos, me siento bien con eso y noto como me llena por dentro y me ayuda. La perfección no existe… existe el gusto de cada persona.

[Nerón]

La verdad creo que es dificil responder a esto, y dar unos atributos de perfección, puesto que la
perfección puede cada uno verla en una cosa o persona diferente. No todos pensamos o creemos en la
misma perfección, al igual que no todos consideramos el decoro de una misma forma, y tampoco concebimos
lo que es horrible del mismo modo. Por ello, yo puedo considerar por ejemplo a un chico perfecto, y que sin ir más
lejos a mi madre le parezca horriblemente feo y sin posibilidades. Pero claro, es que como ya he dicho antes
todo depende desde el punto de vista con el que se aprecie. A lo mejor, cuando mi padre era joven a mi me parecia
el hombre más feo del mundo, y sin embargo a mi madre le parecia perfecto, y el más maravilloso del mundo.
El caso es, que nada de lo que percibimos es igual para todos. Por ejemplo yo creo que algo es perfecto
cuando me gusta su apariencia y luego su interior me enamorad y tiene algo que no sé que es que me encanta y me hace
pensar por ello que es perfecto. Pero claro, no todos piensan al igual que yo, a lo mejor mi amigo piensa que la perfección
solo esta en el interior, y otro amigo mio pues piensa que la perfeccion solo tiene que ver con la apariencia de
esa persona, total, que las cosas que vemos nosotros y nos hacen sentir a nosotros, a los demás les hacen sentir
de una manera totalmente diferente. Pero bueno, eso es lo que nos hace ser unicos, especiales y perfectos a cada
uno de nosotros. Si tuviera que dar varios atributos para expresar lo que es para mi la perfeccion en una persona
pues diría, que a parte de ser guapa o guapo, delgado o delgada, alto o alta y tal... que eso más bien son los
valores que da la sociedad a la perfeccion, diria que es muy importante sobre todo fijarse en el interior
en lo que vale esa persona, por eso yo diria que los atributos principales para ser perfecto tienen
que concentrarse sobre todo en la conducta y en la forma de actuar. Principalmente para mi, que una persona
sea perfecta se basa en su interior, debe ser alguien simpático, amable, que sepa escuchar a sus amigos,
pero que a la vez cuente lo que le pasa cuando está mal, alegre, generosa, solidaria, responsable, ...
Por ejemplo, ser inteligente también forma parte para ser perfecto o perfecta, pero es algo más secundario
porque a las personas no se les puede juzgar ni por su apariencia ni por su inteligencia, y eso mejor que nadie
nos lo pueden decir los profesores, la verdad, porque seguro que habrá millones de veces que un alumno o alunma
saquen malas notas pero luego sean buenísimas personas, al igual que pasa con la apariencia, cuando alguien viste
de una manera un pcoo más extravagante pues se le juzga de peor manera que a alguien que viste más
decorosamente, se dice que es un "cani" o un "kinki"... que vale, ¿puede que lo parezca, pero por qué juzgar
de esta manera su forma de ser? Es algo que me parece totalmente fuera de lo normal, de verdad, no es lógico
además dudo mucho que las personas que juzgan por el aspecto les guste que a ellos les juzgen por la misma razón
así que, no hagamos a los demás lo que no nos gusta que nos hagan a nosotros, porque en el fondo hay que ser
y actuar de una manera un poco más empática.
Por ello, aunque muchas veces lo haga por mi inexperiencia desde esta pregunta me voy a proponer no realizar
este tipo de opiniones sobre alguien por lo que parece ser. Porque como muy bien dice el anuncio "muchos ven
lo que pareces, pero pocos sienten lo que eres".