FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

Si fueras abogado ¿defenderías a un acusado de violación sabiendo que es culpable? ¿y si te ofreciera 100 millones de euros?

¿Qué opinas?

Visitas: 5736

Respuestas a esta discusión

Pues haber esta es una de las preguntas que más debate puede tener, la verdad es que es un tema que me llama bastante la atención por que muchas veces me he parado a pensarlo. Ni por todo el dinero el mundo seria capaz de hacer eso. Yo la verdad es que siempre he querido ser abogada lo que pasa que conforme he ido creciendo he ido pensando que si eres abogado tienes la obligación de defender el caso que te toca por lo que te puede tocar defender al malo de la película por ejemplo en este caso a un acusado de violación por lo que no me gusta esta profesión, Además pienso que ya no es solo que te toque ese caso si no que una vez que entras en ese mundillo ya todo cambia te mueve el dinero por lo que no quiero estar en ese mundo . Aunque bueno esta mal generalizar por que no todos son así además son muy necesarios en la sociedad.

Pero de todas maneras yo con esto estoy muy desacuerdo por que pienso que esa gente no ha hecho nada para merecer que los defiendan así que no se por que existe eso es algo que nunca entenderé. Por que todo el mundo dice que las personas siempre merecen una oportunidad pues perdona que diga una persona que ha violado una niña o a quien sea no merece ninguna oportunidad. Pero es que ya es para alarmarse y es que actualmente se reconoce que el acusado a diferencia del testigo puede callarse o incluso mentir es decir que ya no solo que a sabiendas de que es culpable pueda ser defendido ya es que encima se le reconoce que puede mentir pues normal así anda la sociedad, la gente hace delitos y luego no tienen casi ningún castigo penal.

Bueno sin desviarme de la pregunta clara a ver yo no defendería a ningún acusado pero ahí esta el problema y es que tu no decides lo casos te los asignan por lo que en este caso yo haría una cosa yo si que lo defendería pero sin mentir sin trucos es decir, tu obviamente ya sabes que el es culpable porque inmediatamente que te contratan tiene que contarte toda la verdad pues ahí esta el truco.
Yo si que lo defendería pero mostraría al juez y al tribunal toda la verdad, ¿en eso consiste no? Pues haría exactamente eso le mostraría al juez los hecho tal y como son por que eso es lo que se debería de hacer pero la gente que defiende a los culpables obviamente no les pueden ayudar simplemente con la verdad ya que si cuentas la verdad como la palabra dice contaras lo que ha hecho por lo que se ayudan con otras serie de herramientas aunque sean falsas pero para poder sacar el caso por lo que yo no haría eso.

En mi caso estaría haciendo bien mi trabajo defender lo estoy defendiendo lo único es que no utilizo otros métodos para defenderlo utilizo única y exclusivamente la verdad através de la cual intentare hacer ver al juez y al tribunal la verdad de los hechos para que sea un caso justo. Eso es lo correcto. Lo que pasa que la gente no suele ser así ya que defienden el caso, lo quieren ganar a toda costa por lo que, me vuelvo a repetir, hacen ``todo lo posible`` para que esto sea posible. Esto es algo muy sucio simplemente por lo que he dicho antes por que yo seria capaz de defender a un acusado de violación si yo creyera de verdad que este es inocente pero a sabiendas que es culpable es mas no es que lo creas es que el te lo admite que lo es ni de broma ni por todo el dinero del mundo, me repito.

¿si fuera abogada, defenderia a un acusado de violación sabiendo que es culpable ¿y si me ofreciera 100 millones de euros?

Esta pregunta, puede generarnos grandes conflictos internos, ya que yo personalmente, no defenderia a un acusado de violación, sabiendo que es culpabkle, pero por otro lado, con 100 millones de euros, tendria ya la vida prácticamente soluciuonada…. La mia y la de las personas a las que quiero, lo cual es mucho mas importante que la mia propia, pero por otra parte, no creo que fuese capaz de defender a alguien que se que ha hecho tal cosa, no podria simplemente, iria en contra de mis principios, y mis escrúpulos me lo impedirian, así de simple, porque no, no seria capaz de defender a alguien que se que le ha hecho tal cosa a una mujer, y mucho menos por algo tan banal y efímero como el dinero, ya que precisamente yo, en otra pregunta, he defendido que se aplique la pena de muerte a los violadores, porque soy super feminista,  no puedo evitarlo, ante todo van las mujeres, porque pienso que no se nbos valora todo lo que se debe, y como yo soy una, pues se hasta donde puede alcanzar nuestro potencial, somos capaces de soportar cualquier cosa por nuestros ideales, o por las pèrsonas que queremos, y somos capaces también de obrar los crímenes mas a troces de la historia por venganza, o por defensa de los nuestros también, tenemos tanto potencial, que ni siquiera nosotras, sabemos de lo que somos capaces, y por ello, me revienta, pero  que me revienta mucho, enserio, que un hombre llegue, y guiado por sus asquerosas hormonas se a capaz de traumatizar a una mujer para toda la vida, porque una violación es algo muy serio, no por los daños físicos que pueda originar, a parte de que le puede contagiar a la mujer alguna enfermedad como el sida, o algo así, que es algo, con lo que ademas tendra que seguir cargando el resto de su vida, algo que le recordara cada vez que tenga que ir al medico, o mantener relaciones sexuales, que un dia la violaron, pero eso, o los posibles hematomas, que le puedan causar, no seria lo peor, lo peor serian las secuelas psicológicas que esa pobre mujer tendria durante el resto de su vida, la desconfianza que sentiria hacia los hombres, el miedo que tendria de salir sola… por ello, opino firmemente, que alguien que es capaz de hacer algo así, debe de ser capaz luego de asumir las consecuencias, que si por mi fuese seria la pena de muerte, pero en fin, la pregunta no iba por ahí, esta pregunta, era de, si seriamos capaz de renunciar a nuestros principios por dinero, yo estoy segura de que no, pero también estoy segura, de que hay mucha mas gente que lo ha   ria por mucho menos dinero, y lo peor, es que esa gente, hoy en dia son abogados y jueces, y así va la justicia en el mundo, no sirven de nada, todos mis ideales, y todas mis ideas, si luego hay gente que va a hacer lo mismo, no, si queremos cambiar el mundo, realmente, debemos hacerlo entre todos, y renunciar cada uyno a algo, porque por mucho que tengamos que renunciar, creo que si hay algo que no tiene precio, es hacer de nuestro mundo, un lugar mejor para vivir, mas justo, y sin tanta corrupción, y si fuese así creo que no habria siquiera violadores a los que juzgar, poco a poco irian desapareciendo, y por fin, habriamos cambiado el mundo, peo asi, con todo, con los asesinos y terroristas también, el mundo está muy mal, para que nos vamos a engañar, y solo hay una manera de cambiarlo, que es así, siendo radicales, porque de otra forma no llegamos a ninguna parte, no nos sirve de nada cortar la mala hierba, porque saldrá de nuevo, lo que hay que hacer, si queremos conseguir algo, es arrancarla de raiz

A veces me he preguntado sobre lo difícil que es el oficio de defender a otras personas que no sabes si te han dicho la verdad o te mienten sobre el delito. Yo tengo claro que para eso no sirvo, viendo cómo la víctima sale perdiendo porque estoy defendiendo a un claro culpable no me lo perdonaría ni sería justo, ver a esa familia de la víctima destrozada por la pérdida y encima viendo ganar al culpable, viendo cómo se libra. Hay abogados que aunque sea evidente defienden lo indefendible y no sé como tienen valor de hacerlo la verdad, porque me da vergüenza ajena y mucho apuro de verlo mintiendo y siguiendo asegurando la cara del culpable. No me gusta nada que haya gente que se rebaje a eso para ganar dinero fácil. No sé como se pueden levantar por las mañanas y mirarse la cara y mirar a la familia de la víctima sin vergüenza ni nada. Ese oficio es muy moral y no creo que supiera desempeñarlo.

Y sí, hay gente que por dinero hace lo que sea pero en mi caso no. No sirvo para abogado de gente inocente, no voy a servir para defender a gente culpable y evidente de su mentira. No voy a hacer que ladrones, asesinos, traficantes… se salgan con la suya y queden libres ante sus delitos. No dormiría tranquila que he ganado dinero fácil defendiendo a un culpable, no podría mirarme y sentir el rencor de la familia de la víctima o afectados. No soy partidaria de la corrupción y que te den cien mil euros me lo parece. Ese soborno no lo necesito para saber que diría que no, no daría tiempo a ofrecerlo. Y la verdad es que los abogados famosos suelen estar de lado de los culpables y no sé como pueden seguir defendiendo y defendiendo lo indefendible y evidente. No lo entiendo. Simplemente no me parece racional defender a un culpable que evidentemente lo es por más que digas que no. No podría estar tranquila y no mi conciencia tampoco lo estaría la verdad. Un trabajo de esos es para gente que no tenga nada que perder, que no tenga empatía, que no sienta nada por los demás o no tenga conciencia… no quiero decir que todos los abogados sean así ni mucho menos sino que los culpables si hay pruebas de lo evidente no se debe ni poder tener el derecho a mentir al juez ni inventarse lo que le dé la gana. Cada uno puede hacer lo que quiera, pero permitir que te den cien mil euros por defender a un culpable de un delito tan grave es inmoral y no me cabría en la cabeza pensar que haría eso alguna vez. No estoy de acuerdo con el derecho que existe de poder mentir lo que quieras para tu defensa. Eso debería penarse más gravemente si los descubren y así dirían la verdad no montar la escena de mentir a todos y de repetirlo todo cien veces para que creamos finalmente que es verdad nada más repitiendo lo mismo. La justicia a veces va bien y otras mal y hay algunos derechos que da a los culpables con los que estoy de acuerdo. Para contestar específicamente a la pregunta; no, no lo haría ni por el oro del mundo no creo que durmiera tranquila por las noches si lo hiciera y no creo que sea decente por mi parte llevarlo a cabo. Hay que ser honrados y tener dignidad y no perderla por ponerle simplemente un precio. Hay que ser uno mismo y tener respeto hacia los demás. Nunca se debe defender una mentira por los motivos por los que sea porque siempre acaban sabiéndose y no se da una muy buena sensación cuando la descubren y quedas como un mentiros. Nunca hay que mentir por muchos motivos que tengamos, siempre hay que ir defendiendo la verdad.

Yo no podría, ya que iria contra mis principios. Yo creo que violar es algo que no se debería hacer, ya que es atentar contra la voluntad y la dignidad de otro ser humano. Por eso, si a mi me dieran este caso, lo rechazaría. Y aunque me ofrecieran dinero tambien lo rechazaría, ya que va contra mis principios defender a un violador.

Yo no sería capaz de defender a alguien así ya que esta persona ha atentado contra los derechos humanos de otra y no tiene ningún tipo de moral ni piedad. A lo mejor podria defender por ejemplo, a alguien que solo ha estafado a hacienda, porque no ha hecho daño a nadie, solo intenta ganar dinero, pero alguien sin moral ni ética que viola a otra persona solo porgusto, no tiene perdón ni defensa, ni aunque me dieran todo el dinero del mundo

Hoy día como podemos ver, son sucesos que no dejamos de ver continuamente, como abogados tienen que defender a acusados culpables de hechos como estos terroríficos, lo vemos como en los casos de Marta Del Castillo, los hermanos cordobeses y por ultima la niña de Galicia el caso Asunta.

Bajo mi punto de vista esto son hechos realmente inmoral, indefendibles, que en mi humilde opinión, haría todo lo posible para que desde mi poderes judiciales o sobre la justicia, haría que entraran en la cárcel y cumplieran el máximo tiempo posible dentro, así pagarían todo el dolor causado y este país se empezaría a cumplir y a creer en la justicia que tanto agujeros de dudas siembra en la población, pero también entra un factor muy importante, si es el económico, pero también el laboral y lo explico.

No es solo porque me ofrezcan millones de euros, que puede ser un factor favorable a la hora de elegir este caso, seguramente sea unos de los pilares que haría que tomase esta decisión, también entra un factor que supongo que surgirá bastante en el campo laboral de derecho y es aunque se sepa que es culpable, defenderlo, entran abogado que sólo se especializan en eso, en defender a acusados, en mi caso y ya que esto despierta gran interés en mi porque es una de las carrera que quiero realizar en un futuro, yo lo defendería también por el factor laboral, un abogado también se da a conocer en las malas y depende de la defensa que yo haga, demostrare mi nivel de abogado, aunque yo sienta que es culpable, sienta que es inmoral, que no tengo principios, lo defendería porque forma parte de mi trabajo y en todos los trabajos hay una parte que a nadie nos gusta, no sólo es eso lo haría lo mejor que supiera, esta en juego también mi futuro laboral y espero que la familias o victimas me entendieran, el abogado no es el enemigo, es el aliado, ya sea de una parte o de la otra, intenta sacar beneficio desde la justicia siempre para su cliente, pero ya no es sólo esto también un abogado que defienda a un violador puede ayudar a que su cliente o el acusado salga con más cargos desde su defensa un buen abogado intentara dar pruebas de sucesos reales, en los cuales hay una reglas que obligan hacerlo, las pruebas del abogado del acusado siempre traerán y llevaran a una mejor prueba del abogado de las victimas lo cual hará todo aclarar los sucesos y llegar a que el juez tenga en sus manos las pruebas suficientes para hacer justicia.

Después entra el factor económico, si sabemos leer dice defender, no dice la manera, aunque repito debido a mi futuro laboral lo haría de la mejor manera posible.

En lo económico nos dice que es defender no ganar el caso con una suma económica que puede ayudar a nuestros hijos y sus hijos en un futuro, no dice nada de que ganes el caso sólo que realices tu trabajos de la mejor manera posible, para intentar quien sabe disminuir su pena de cárcel.

Esto no significa que mi dignidad tenga un precio, que mis valores los tengan, significa que soy un abogado y que en mi trabajo al igual que en todos hay cosas que no gusta hacerlas, pero que se deben realizar, de lo malo siempre sale algo bueno, seguro que ganare en experiencia de trabajo, aprenderé ha realizarlo mejor, también ganare dinero y puede que en prestigio. Una vez que termine el juicio, pediría disculpa a las victimas y daría mis explicaciones, a ellos en privado.

Principalmente para mi un abogado es una persona que defiende a las personas llevándose un beneficio a cambio y una buena reputación ya que cuantos mas crasos gane mas famoso se ara y mas personas pedirán su ayuda, es también una persona por lo que se encargara de hasta el asesino mas cruel o mucho peor peo siempre se tiene que ir on la verdad por delante

A mi alguna vez me ha parecido interesantes las cosas relacionadas con derecho como ser abogado pero yo se que prefiero otros oficios antes y que además ese trabajo es muy duro ya que todas las veces tienes que tratar con criminales y se trata de defender  la presunta inocencia  del cliente, cuando muchas veces se puede saber que es culpable y aun así se le defiende puesto que es un cliente. Se saben que hay abogados que están implicados en mafias, terroristas y crímenes los cuales se dejan sobornar por suculentas cantidades de dinero que le es difícil al abogado negarse a ellas

Para mi ser abogado es defender a las personas mediante leyes dando a conocer la verdad siempre aunque es difícil en esta sociedad ya que es muy corrupta y siempre salen nuevos casos en los cuales se sabe que es culpable, yo lo que haría seria primero investigar el caso para dar una idea de cómo es la persona que voy a defender, una vez aceptado ya no daría marcha atrás ya que me he comprometido, y lo defendería en todas las cosas que ha hecho mal. Le diría que me contase todo sobre los hechos y de que si ha hecho cosas malas darle consejos y decirle cosas como que las leyes están para cumplirse pero sobretodo estudiaría el caso ya que para ello es el trabajo y para eso le pagan ya que si lo rechazara me quedaría sin trabajo.

Pienso que ser abogado es muy duro y se tiene que estar en tensión a frecuencia debido a que hay casos muy crueles como matar a niños, violar niñas, secuestros,  etc. por eso yo se que no me gusta ese oficio ya que es muy duro y habría que estar muy mentalizado para saber a la persona que defiendes y que para eso también han estudiado mucho.

Yo principalmente no defendería a una persona que ha cometido el acto de violar y menos sabiendo que es culpable, pero en el caso de que no lo supiera la cosa cambiaria y lo defendería. Pero yo sabiendo que ha hecho eso y que ha hecho daño a otra persona no lo defendería es mas creo que no se merecen el derecho a que se les defiendan ya que han cometido un acto que ha perjudicado a otra persona pero también depende el grado del delito porque no es lo mismo robar que matar, para mi la gente que mata debería estar en la cárcel para siempre ya que le han arrebatado la vida a otra persona. Para mi esa persona se ha convertido en un monstruo ya que ha dejado las normas de lado.

Yo nunca defendería a una persona culpable ni aunque me diesen tal cantidad de dinero como dice la pregunta porque se tienen unos principios que se deben comprender y respetar siempre ya que nos lo enseñan desde pequeños pero siempre abra alguna persona que lo acepte para llevar acabo su función y así ganar mucho dinero, yo si defendiese a una persona así me quedaría en la conciencia un malestar muy grande ya que yo se que no he hecho lo correcto y quedaría puede que para siempre mientras que otras personas les da igual nada mas para conseguir siempre beneficios. En resumen una persona que es abogado tiene mucha valentía ya que supone un trabajo duro tras cada DIA ya que tendrán que defender a gente que es presuntamente no culpable y de los casos que pueden a ver hecho ya que muchos de ellos son barbaridades.

A veces me he preguntado sobre lo difícil que es el oficio de defender a otras personas que no sabes si te han dicho la verdad o te mienten sobre el delito. Yo tengo claro que para eso no sirvo, viendo cómo la víctima sale perdiendo porque estoy defendiendo a un claro culpable no me lo perdonaría ni sería justo, ver a esa familia de la víctima destrozada por la pérdida y encima viendo ganar al culpable, viendo cómo se libra. Hay abogados que aunque sea evidente defienden lo indefendible y no sé como tienen valor de hacerlo la verdad, porque me da vergüenza ajena y mucho apuro de verlo mintiendo y siguiendo asegurando la cara del culpable. No me gusta nada que haya gente que se rebaje a eso para ganar dinero fácil. No sé como se pueden levantar por las mañanas y mirarse la cara y mirar a la familia de la víctima sin vergüenza ni nada. Ese oficio es muy moral y no creo que supiera desempeñarlo.

Bajo mi punto de vista esto son hechos realmente inmoral, indefendibles, que en mi humilde opinión, haría todo lo posible para que desde mi poderes judiciales o sobre la justicia, haría que entraran en la cárcel y cumplieran el máximo tiempo posible dentro, así pagarían todo el dolor causado y este país se empezaría a cumplir y a creer en la justicia que tanto agujeros de dudas siembra en la población, pero también entra un factor muy importante, si es el eco

Yo nunca defendería a una persona culpable ni aunque me diesen tal cantidad de dinero como dice la pregunta porque se tienen unos principios que se deben comprender y respetar siempre ya que nos lo enseñan desde pequeños pero siempre abra alguna persona que lo acepte para llevar a cabo su función y así ganar mucho dinero, yo si defendiese a una persona así me quedaría en la conciencia un malestar muy grande ya que yo se que no he hecho lo correcto y quedaría puede que para siempre mientras que otras personas les da igual nada más para conseguir siempre beneficios. En resumen una persona que es abogado tiene mucha valentía ya que supone un trabajo duro tras cada DIA ya que tendrán que defender a gente que es presuntamente no culpable y de los casos que pueden a ver hecho ya que muchos de ellos sean delincuentes, pero también el laboral

Jamás defendería a nadie culpable. Si has hecho algo malo, ahora has de saber recibir todas las consecuencias que puedan venir. Por más dinero que me ofreciera nadie, por mas cosas que me dieran o por mas pisos, coches, joyas etc. me ofrecieran, jamás, defendería a nadie que halla hecho tal cosa. No me perdonaría nunca, si después yo viera a esa persona por la calle, tan feliz. No me perdonaría nunca, si después de yo haberle salvado, me enterara que ha violado a otra persona y que encima la ha asesinado. Nunca me lo perdonaría.

Yo no sería capaz de defender a alguien así ya que esta persona ha atentado contra los derechos humanos de otra y no tiene ningún tipo de moral ni piedad. A lo mejor podria defender por ejemplo, a alguien que solo ha estafado a hacienda, porque no ha hecho daño a nadie, solo intenta ganar dinero, pero alguien sin moral ni ética que viola a otra persona solo por gusto, no tiene perdón ni defensa, ni aunque me dieran todo el dinero del mundo

En nuestro país todo el mundo tiene derecho a tener un abogado que lo defienda ante cualquier delito que cometa, ya sea culpable o inocente.
Llegados al punto de que el cliente fuera un violador que además es 100% culpable no sé como un abogado podría defenderlo, principalmente el violador acudiría a un abogado para que intentara liberarlo de su condena, pero entonces ese abogado tendría que utilizar recursos falsos ya que a una persona que es totalmente culpable tiene que ser condenada sí o sí y bajo mi punto de vista con una gran sanción.
Si yo fuera ese abogado lo primero que le exigiría a mi cliente es que me contara la verdad punto por punto y tendría que reflexionar muy detenidamente si aceptar el caso, porque que mi cliente lograra ganar ese juicio sería prácticamente imposible tratándose de ser culpable, a no ser que recurriera a engaños para evitar su condena, lo cual claramente estaría descartado
Por 100 millones de euros la verdad es que sí me encaminaría más para aceptar el caso, y aunque no fueran 100 millones de euros si aceptara defenderlo le pondría una cantidad considerablemente elevada. Al fin y al cabo ese es mi trabajo y como he dicho anteriormente todo el mundo tiene derecho a ser defendido y además si es un caso tan complicado y el cual conllevaría tanto trabajo, que menos que mi cliente me diera una cantidad considerable de dinero.
Un caso de violación es un tema muy serio, y defender a un violador será completamente una actitud inhumana por el simple hecho de que ese hombre ha destrozado prácticamente una vida y si además de ser violada, yo, que en este caso sería la abogada, lucho por la liberación del condenado se la estaría destruyendo aun más.
Bajo mi punto de vista creo que la principal función de un abogado es conseguir justicia de todas las formas legales y reales posibles.
Si aceptara defender a esta persona es evidente que el dinero que ganase me alegraría mucho, pero si finalmente quedara en libertad, por mucho dinero que ganara nunca tendría la conciencia tranquila porque la chica que fue violada y sus familiares al conocer esa sentencia sentiría que mi cliente además de haberla violado ha conseguido salir sin cargos, por lo tanto no se habría hecho ningún tipo de justicia y yo no estaría haciendo bien mi trabajo.
La verdad es que esta pregunta es un autentico dilema. Violar a una persona es un delito bastante grave, y aun no logro conocer cómo podría defender a esa persona, que argumentos utilizaría para su defensa. Porque claro si el acusado me contrata para su defensa está claro que no podría utilizar argumentos en su contra.
Por otra parte me parecería un poco vergonzoso acudir a un abogado sabiendo que soy totalmente culpable de una violación.
Aunque una violación no tiene ningún tipo de excusa ni justificación tendría que saber si mi cliente ha actuado libre y conscientemente, en caso de no ser así tendría más argumentos sobre su defensa, pero seguiría pensando que el único final que se merecería sería la cárcel, ya que lo hiciera como lo hiciera la victima que ha sufrido la violación tendría numerosos problemas psicológicos y creo que sería justo que el juicio se ganara a su favor y que hubiera algo de justicia, que en nuestro país es escasa.
También es verdad que hasta que no se nos presente un caso como este tampoco podemos dar por hecho lo que diremos, un verdadero abogado si sabría cómo actuar en este tipo de situaciones y tendría las ideas más claras es muy difícil saberlo con exactitud, ya que nunca se sabe lo que podrá pasar y ni siquiera sabes que conocimientos puedes tener sobre las leyes.
Terminando ya tendría que estudiar bien el caso porque creo que defender a un violador es un trabajo muy complicado y que lo único que hay que hacer ante todo es buscar justicia.
  1. SI FUERAS ABOGADO, ¿DEFENDERÍAS A UN ACUSADO DE VIOLACIÓN SABIENDO QUE ES CULPABLE?¿Y SI TE OFRECIERA 100 MILLONES DE EUROS?

Me parece interesante y me gusta responder  a esta pregunta porque en un futuro me gustaría ser abogada y supongo que cuando llegue el momento de ejercer, tendré algunos casos que me gusten más, otros casos que me gusten menos e incluso casos que me aburran o casos que me fascinen. Es por esto que me ha gustado poder responder a esta pregunta, en primer lugar porque pienso que el trabajo de ser abogado es muy importante y que no es una profesión que elija por suerte o por voleada, sino que tiene que ser una opción premeditada y mirando sus pros y sus contras, porque tienes que tener en cuenta que tienes en tus manos la libertad o la vida entera de una persona y no solo de una persona, sino también de las familias que hay detrás de las personas a las que defiendes o atacas. Es por eso que tienes que tener presente que es un trabajo más serio de lo que parece de lo que requiere preparación y de la que hay que tener la mente fresca para tomar decisiones, porque de tu decisión se va a valer una persona u otra.

Para empezar a trabajar la pregunta, si me pidieran defender a un acusado de violación, tendría muy claro la respuesta, mi respuesta sin duda, sería que no. No hay nadie más repugnante que una persona que abuse sexualmente de otra persona, es decir, le quitas su valor como persona y desde su intimidad y de su persona más intima. Creo que al igual que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona, tampoco nadie tiene derecho de atentar contra la vida de una persona de una manera totalmente fea, totalmente sucia y totalmente repugnante. Posiblemente no pueda definir el asco o el repudio que me hacen sentir esas personas, porque no creo que se pueda explicar con simples palabras, me parece una cosa subrealista, que a muy pesar nuestro, en algunos países todavía eso está permitido y es más, se tiene a la violación como una norma de ese país o como una manera de ajusticiar a una persona por haber violado alguna norma. Me parece la ley más rastrera que puede haber, por eso mismo creo que estas personas no se merecen ser defendidas, es decir, los que violan y los que atentan contra la vida de las personas no tendrían que tener derecho a tener un abogado, no deberían tener derecho a que una persona defendiera eso hechos tan rastreros que les han llevado  a juicio.

Me parece la ley más rastrera que puede haber, por eso mismo creo que estas personas no se merecen ser defendidas, es decir, los que violan y los que atentan contra la vida de las personas no tendrían que tener derecho a tener un abogado, no deberían tener derecho a que una persona defendiera eso hechos tan rastreros que les han llevado  a juicio.

Es por esto, que yo me negaría profundamente a defender a una persona así, sobre todo porque va contra mis ideales y no pienso que ese acto tenga justificación ninguna, en todo caso defendería a la víctima que indefensa de todo, no tiene ninguna culpa de haber sido violada por un monstruo o por un animal, que es el tipo de palabra que utilizaría en este caso.

Ni aunque me ofrecieran todo el dinero del mundo, y ¿por qué? Porque esto va muy ligado a la primera pregunta de que si matarías a alguien por alguna suma de dinero, sigo pensando que no, que no se puede defender a  una persona que atenta sobre la vida de otras personas, que no las respeta y que encima de todo, quieren y piden ser defendidos. Sé que esto va por encima de la leyes, y que es cierto que toda persona, por cualquier acto que hayan cometido, se merecen tener una persona que las defienda y que vele por su seguridad, pero sin duda; si yo fuera ministra o formara parte del gobierno, sería una de las partes que mejoraría o cambiaria.

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2019   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio