(Platón) ¿Qué crees preferible, el interes del individuo o el bien de la sociedad? ¿Débe someterse el individuo plenamente a los intereses comunes?

[Fernando López Acosta]

Y si estos entran en conflicto, engiendo que el individuo debe plegarse a la sociedad ...¿o no?

[Adam Smith]

Quizás muchos respondan que el interés del individuo es el que tiene que ser el perseguido porqué si no no podríamos ser felices. Otros responderán que el interés de la sociedad porqué si no los demás tendrían que aguantar nuestros malos actos y nosotros los malos actos de los demás.

Yo pienso que tiene que haber una cosa intermedia. Un poco de interés individual para saber que es lo que tu quieres hacer para ti y poder llegar al final del camino que tu quieres caminar pero sin poner piedras en los caminos de los demas, es decir, también un poquito de sociedad puesto que tenemos que respetar ciertos límites, que aunque nos podrían hacer felices, podríamos hacer infelices a muxos otros.

Lo que quiero decir es lo siguiente.
Imaginaros que sois el tipo lila y tenesi que llegar hacia la bolita blanca que es la felicidad. Podeis tomar tres caminos=

1 Camino rojo= Interés propio sin pensar en pisotear a los demás. Quizás el camino más facil.
2 Camino marrón= Pensando nada más en la sociedad y olvidando poco a poco lo que uno quiere.
3 Camino lila= Pensando en lo que uno quiere pero sin ponerse en medio de otros caminso.

[confucio]

Yo creo que es mejor el bien de la sociedad, porque si primaran los derechos individuales todo el mundo querría su bien particular y no podríamos convivir los unos con los otros.El individuo no debe de someterse a los intereses comunes de la sociedad de forma absoluta, sino que debe dar su opinión y llegar a un consenso entre todas estas opiniones individuales para llegar a un bien común.

[Hobbes]

yo pienso que hay que compaginarlo.
si no tienes interes por ti mismo no conseguiras nada en al vida. pero efectivamente también es muy importante el bien de la sociedad, porque esto guia hacia un desarrollo.

[Berlín]

yo creo k es mejor el interes de la sociedad, ya que es muy simple: k es mejor, el bien para un inidividuo o el bien para cmiles de individuos? creo k esta bastante claro no? . A lo largo de nuestra vida vamos aa necesitar ayuda y si nos la dan creo k la vida se nos facilitaria mucho, pork si cada uno pensarmaos en lo k mejor nos conviene a cada uno... ESTO SERIA UN CAOS...

[Zambrano]

Pienso que no se puede elegir...a ver claro está que cuando se ayuda a los demás se está haciendo un "beneficio" propio, ahí entraría la satisfacción propia...pero no sé, pienso que hay de todo en la viña del Señor... y que normalmente nos preocupamos más por LO NUESTRO Y LOS DE NUESTROS SEMEJANTES que por lo de las demás personas que no conocemos.... aparte, el individuo forma parte de la sociedad y si quiere vivir bien tendrá que colaborar para que la sociedad esté bien, ya que todo le rodea al el.... si entrase en conflicto la sociedad yo creo que ahí nos quedaríamos atrás más de uno... ;)

[Montesquieu]

un individuo forma parte de la sociedad... ¿no? por lo tanto "se supone" que el bien del individuo sería igual que el bien de la sociedad... por lo menos en teoría, ¿no?
A parte ya son aquellos que buscan el bien propio por encima de quien sea.,..

[Aristipo]

Pues yo creo que depende la situación y, para mi, dicha situación se fundamenta en la responsabilidad y actitud adquiridas. Por ejemplo, para todos, un político que mirara por sí, no sería un buen político y, si es un político vocacionalmente hablando, él sería feliz trabajando por los demás, por el bien colectivo. Para una persona normal, como nuestros padres, quizás el bien, la felicidad, pues sea una combinación de él con su familia....
Yo también creo que hay personas que son felices viendo felices a los demás. Por todo ello, entiendo que es preferible el interés común SIEMPRE QUE EL INDIVIDUAL NO ATENTE CONTRA EL DE OTRO INDIVIDUO, es decir, para mí, lo primero sería el interés individual, pero bajo una marco de respeto que permita el desarrllo integro del interés común. No veo en este planteamiento, como algunos pensaréis, una forma de alineación, sino una forma de realización personal basada en el respeto mutuo, y, dicha realización, concebida, lógicamente, como la felicidad integra de la persona

[Montesquieu]

completamente de acuerdo contigo, es lo que pensaba.. pero no etnía palabras para expresarlo y explicarme correctamente

Aristipo dijo:

Pues yo creo que depende la situación y, para mi, dicha situación se fundamenta en la responsabilidad y actitud adquiridas. Por ejemplo, para todos, un político que mirara por sí, no sería un buen político y, si es un político vocacionalmente hablando, él sería feliz trabajando por los demás, por el bien colectivo. Para una persona normal, como nuestros padres, quizás el bien, la felicidad, pues sea una combinación de él con su familia....
Yo también creo que hay personas que son felices viendo felices a los demás. Por todo ello, entiendo que es preferible el interés común SIEMPRE QUE EL INDIVIDUAL NO ATENTE CONTRA EL DE OTRO INDIVIDUO, es decir, para mí, lo primero sería el interés individual, pero bajo una marco de respeto que permita el desarrllo integro del interés común. No veo en este planteamiento, como algunos pensaréis, una forma de alineación, sino una forma de realización personal basada en el respeto mutuo, y, dicha realización, concebida, lógicamente, como la felicidad integra de la persona

[Cortina]

Me parece muy poco creible que una persona que no desarrolle trabajos de pleno servicio a la sociedad (integrantes de la iglesia, misioneros..) pueda superponer los intereses de la socidad a los suyos propios.
Como abremos oido en multitud de ocasiones la vida es un largo camino cuesta arriba muy dificil de superar...y seamos realistas, el ser humano es competitivo por naturaleza.
Ninguna persona que yo conozca esta tan enamorada de u sociedad como para quererla mas que a si mismo, mas que a su felicidad.
El ser humano vive en una continua busqueda de sus intereses propios... pero no se nos debe olvidar que el de al lado y el de enfrente tambien quieren conseguir los suyos, por ello aunque en la myoria de los casos miremos mas por nosotros tambien tenemos que tener presente que no podemos pisarnos los unos a los otros.
Esto no quita el hecho de que seguiremos pensando que somos el ombligo del mundo, que solo priman nuestros intereses, sin darnos cuenta numca de que realmente nada de lo que conseguimos lo conseguimos solos. Nos guste o no, necesitamos de esa persona que nada nos importa para coneguir nuestra felicidad.
Si señores... el ser humano es un ser egoista.

[Moret]

para empezar, el ser humano es una especie, que debe vivir en sociedad, ya que es una necesidad, poder convivir juntos para no sentirnos solos, necesitamos el apoyo y el afecto de las demás personas, y para poder convivir unos con otros, necesitamos respetar una serie de normas para la adecuada convivencia, pero el dilema entra, en que eue es preferible, el bien colectivo, o el bien indiuvidual? hombre, si somos egoistas, lo primero que se nos viene a la cabeza es, mi felicidad por encima de todo, pero creo que no, que por ejemplo, si alguien se tiene que esforzar mas, o acatar algo que no le guste, por el bien de la sociedad, es mejor que sea así, antes que toda una sociedad, con , muchas, muchisimas personas tenga que fastidiarse, porque, siempre es mucho mas facil, que una persona se adapte a cierta conducta, o normas, que una sociedad entera se tenga que adaptar, y siempre pensando en el bien colectivo, pues ahi está la verdadera felicidad, en hacer felices a los demás.

[De Pasada Herrera]

Nosotros vivimos en sociedad, por lo tanto tenemos que mirar nuestro propio bien pero también tenemos que mirar el bien para la sociedad. Debemos saber llevar las dos cosas, sin perjudicar a una u otra. El individuo tiene sus propios intereses en su vida, sus objetivos y deseos, pero somos una sociedad, por tanto no somos libres de poder hacer lo que queramos.

A ver yo quiero cumplir mis metas, todo por lo que estoy luchando en la vida, pues tengo que pensar en mi, ser un poco egoista, por que si tengo que mirar por el bien de la sociedad pues a lo mejor muchas cosas no las puedo hacer, pero por otro lado, somos un conjunto de personas...No podemos hacer todo lo que queremos, podemos causar daño a la sociedad.

No pienso que que nos tengamos que someter plenamente al interés común. Pienso que debemos comprometernos hasta un punto, pero yo vivo mi vida, no puedo dedicarme a la vida de una sociedad, si puedo colaborar, pero creo que la vida individual esta primero, pero sin hacer daño a la sociedad.

[gaspachoandalus]

Yo creo que es más importante el bien de la sociedad que el interés de un sólo individuo. Ya que el bien de la sociedad es el bien de todo su conjunto, es el bien de tdos, incluido el propio individuo, en cambio el interés del individuo sólo es su interés y el de nadie más. Creo que siempre se debe beneficiar a la mayoría y en este caso es la mayoría es la sociedad por lo que bajo mi punto de vista es más importante el bien de esta que el del individuo.

Yo creo que el individuo no debe someterse a los intereses comunes ya que, a lo mejor no está de acuerdo con ellos y tiene total libertad como para hacer otra cosa distinta a la sociedad, sin embargo lo mismo que pienso que no debe hacerlo, creo que sí lo hace, por ejemplo, el bien de la mayoría es que entre en el gobierno un determinado partido, pero el interés de un individuo es que gobierne otro diferente, aquí sale ganando la sociedad y el individuo debe someterse al interés común