HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA
Etiquetas:
No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.
Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.
Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
Rivera esto era una teoria que yo tenia que no termino de constrastar ,la expuse por si alguien la entendia o me ayudava a terminarla ,pero me doy cuenta de que es una chorrada como una casa a si que dejalo y olvida esta pregunta
Rivera dijo:No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.
Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.
Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
No es una chorrada, no era mi intencion que lleges a pensar eso...solo q yo pienso asi, pienso que no tienen esas ideas un gran fundamento, pero mira Platon, el tuvo una serie de ideas como tu puedes hacer y otra cosa es que yo este despues deacuerdo contigo o no...pero haz lo que quieras. (No te enfades)
Platon dijo:Rivera esto era una teoria que yo tenia que no termino de constrastar ,la expuse por si alguien la entendia o me ayudava a terminarla ,pero me doy cuenta de que es una chorrada como una casa a si que dejalo y olvida esta pregunta
Rivera dijo:No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.
Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.
Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
vale no me enfado mi teoria esta casi terminada pero tu estarias en el numero 6 gracias por tu opinion
Rivera dijo:No es una chorrada, no era mi intencion que lleges a pensar eso...solo q yo pienso asi, pienso que no tienen esas ideas un gran fundamento, pero mira Platon, el tuvo una serie de ideas como tu puedes hacer y otra cosa es que yo este despues deacuerdo contigo o no...pero haz lo que quieras. (No te enfades)
Platon dijo:Rivera esto era una teoria que yo tenia que no termino de constrastar ,la expuse por si alguien la entendia o me ayudava a terminarla ,pero me doy cuenta de que es una chorrada como una casa a si que dejalo y olvida esta pregunta
Rivera dijo:No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.
Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.
Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
Pues no sé que deciros; no tengo perro y la verdad es que nunca he tenido ganas de ello, ahora ¿por qué su existencia? Creo que encontrariamos cientos de respuestas de toda índole, pero me quedo con la de que en el mundo no solo podemos estar nosotros. Respecto a por qué el perro, pues no lo sé, la verdad, pero por desgracia creo que se utiliza como sustitutivo de personas en todos los casos que Platón ha puesto arriba ¿no es un poco egoista?
Es verdad eso de que dicen que los perros son el mejor amigo del hombre. Sinceramente , yo como nunca he tenido perro , no se lo que se puede sentir ni pensar al tener a este animal como mascota. Sólo se que de pequeña siempre me llamaba la atención la idea de tener un perro , pero que mis padres nunca me lo compraron. Siempre decían que era demasiado trabajo. El tener una mascota siempre ha ido con las personas. Pero no se sinceramente porque los perros se hacen los mejores amigos del hombre. Quizás sea porque pasan demasiado tiempo con ellos , y que al darle tanto cariño y tanta atención y de cuidarlo , se establezca un vínculo especial , ya que los dos somos seres vivos . Nosotros también somos animales , y al igual que los perros , ya se ha comprobado , que a veces se cuidan otros animales como leones ,o tigres , que años después vuelven a encontrarse con sus cuidadores de cuando eran crías y los reconocen y les saltan encima y se ponen muy “ felices” de verlos. Quizás es que la persona causa el efecto de cómo si fuera su madre , porque le cuida , le da compañía , le acaricia , y pasa tiempo con el perro… O quizás simplemente sea un cariño que se le coge como puedes cogerle cariño a otro cualquier animal . Desde mi punto de vista , el roce hace incluso el cariño con los animales , y cuando tienes la compañía de un animal bueno , al que cuidas y paseas , al final se le acaba cogiendo cariño. Muchas personas dicen que su perro , no es un perro cualquiera , que es SU perro… pero yo pienso…¿y si hubiesen tenido otro perro , no lo hubiesen querido igual? Aunque si me hago esta pregunta , lo tengo que aplicar con todo. Pero no es así… También pienso que los animales pueden sentir. Y que pueden oler nuestras emociones , e incluso sentirlas en ellos mismos. Si no no me explico porque en ocasiones , los perros saben cuando su dueño está triste y están a su lado más tiempo para intentar darle apoyo . O como se alegran cuando los ven , o como huelen el miedo… Pienso que muchas de estas cosas , nadie puede saberlas y que sólo lo descubriremos cuando todos muramos… Hay millones de dudas que solo descubriremos cuando muramos.
Quizás si hubiese tenido un perro , pensaría igual , pero yo no podría querer igual a un hijo que a un perro , ni podría tratarlo igual. Yo siempre he pensado que se quiere más a las personas que a los animales , pero mucha gente que tiene perros dicen que los quieren como si fuesen sus hijos , y aunque yo no lo logro entender , supongo que tendrá una explicación. Igual que no entiendo que haya peluquerías caninas , ni collares para perros que cuestan 1000 euros , y correas especiales y ropas especiales… No lo entiendo. Ni tampoco como se hacen competiciones de ver “ que perro es más bonito” . Supongo que al igual que se hace con los humanos , también se hace con los perros , aunque en verdad , la recompensa va a la persona y no al perro , al igual que cuando le compras un collar muy caro al perro , el perro sólo entiende que le has puesto un collar , da igual si de 5 euros , que si de 1000 euros. Por eso mantengo mi idea , de que hay que querer y respetar a los animales , pero no hay que abusar. Pero lo dicho , quizás si tuviese un perro , mi punto de vista cambiaría , pero como no es así , pienso igual y pienso que en muchas ocasiones , esa expresión de “el perro es el mejor amigo del hombre” se toma demasiado enserio.
FILOSOFIESTA por Fernando López Acosta se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.
© 2024 Creado por Fernando López Acosta. Tecnología de