(Marx 7) La realidad histórica y social es cambiante, está en continua transformación ¿es ese cambio necesariamente violento y conflictivo?

[Fernando López Acosta]

¿Qué os parece?

[Caravaggio]

Violento no, conflictivo puede ser que sí, porque ante cualquier problema histórico y social las personas pensamos de distinta forma ,el ejemplo lo tenemos en el 15-M, la sociedad está respondiendo a un cambio de manera pacífica.

[Pissarro]

Esta claro que sí esta en continua transformación, sin embargo no ha de ser un cambio violento, aunque eso si muchos de los grandes cambios de la historia se han dado por procesos conflictivos pero no lo veo de necesidad.

[Fra Angélico]

No tiene por qué ser conflictivo. Siempre está el dicho de que antes de usar la violencia se usan las palabras. Si mediante un proceso "de paz y dialogo" no se consigue lo que se quiere, y esto es de la mayoría, entonces es cuando normalmente se pasa a la "acción" ya que el cambio no llega por los métodos adecuados y es el cambio que quiere la gran mayoría.

[Mantegna]

Realmente no veo los cambios sociales como golpes violentos y conflictivos de la historia sino como una serie de etapas que se dan por necesidad donde las diferencias sociales marcan cambios en la forma de interpretar la historia.

[Monet]

Este cambio social o político no tiene por qué ser necesariamente violento, ya que se han dado casos en la historia que nos invitan a pensar de esta forma. Por ejemplo, en nuestro país se pasó de un régimen dictatorial a la democracia sin ningún tipo de conflicto social, si bien hubo algunos intentos de revueltas que repusieran el anterior régimen dictatorial.

[Renoir]

En teoría no, siempre se pueden llegar a cambios pactados y dialogados sin ningún tipo de violencia, pero al llegar a la práctica vemos que hay clases que pierden derechos y otras que ganan y eso no les parece justo nunca a los perdedores de ahí que luchen entre ellos por lo que les pertenecía, así se deduce que no todos los cambios tienen porque ser violentos.

[Cezanne]

No es necesario que sea violento y conflictivo para lograr un cambio. Pero sin embargo, si que es verdad que es la forma más fácil. Parase a hablar y hacerlo de forma civilizada y sin tener que lamentar incidentes, son cosas que no importan a la hora de una trasformación social, ya que esta suele producirse después de una rebelión.

Asi que, ¿es necesaria la violencia? No, pero es el camino fácil.

[sorolla]

no creo que sea un cambio violento ni conflictivo ya que necesitamos realizar cambios en nuestra vida para poder seguir avanzando en la historia y en la tecnologia 

[Mengs]

no tiene por qué, la transición que se produjo en la época de la salida del régimen de Franco en España no fue para nada conflictiva ni violenta, ya que se llevó a cabo de la manera adecuada, por ello el cambio, el desarrollo no tiene por que estar implicado necesariamente con la violencia, el caos y el desorden si se lleva a cabo de manera justificada, ordenada, y en su conjunto de la manera idónea y correcta

[Tiépolo]

No tiene porqué ser violento o conflictivo, pero es así. Cada cual lucha por sus intereses, por lo que más le conviene, y como a las personas que les afectan estos cambios no les agrada, al final, surge el conflicto, porque no estamos de manera equitativa en la pirámide de la sociedad.

[Alonso Cano]

A lo largo de la historia la sociedad ha ido evolucionando y se ha ido adaptando segun las diferentes condiciones y necesidades sociales. Por ello pienso que esta en continua transformacion y respecto a que si se produce violentamente si es un cambio profundo si se produce violentamente como hemos ido viendo a lo largo de la historia (revoluciones..) y por ello un gran cambio necesita de un gran golpe y una revolucion, si no pienso que no se podria llevar a cabo

[Mortadelo]

Yo considero que no, considero que el cambio social e histórico muchas veces se da en sentido positivo, si no, ¿qué sentido tiene cambiar, para pasar de una posición en la que estás a otra peor?

Por ejemplo , el cambio hacia la consecución de derechos sociales y de los trabajadores fue un cambio positivo, aunque ahora es cierto que en la actualidad vamos hacia atrás y todos esos derechos que tantos años, huelgas, y trabajo de padres y madres de familia costó conseguir los estamos perdiendo de nuevo ante la pasividad de la población ante el hecho de robarles sus propios derechos, algo que me parece claramente vergonzoso.

El problema, es que históricamente el cambio se da cuando hay una situación inaguantable por parte de algún sector de la sociedad, y en esa situación hay otro sector beneficiándose de ello que no le interesa el cambio, y se opone a él, de modo que ambas ideologías se enfrentan, y por ello sí que cualquier cambio, aunque sea positivo conlleva conflicto y violencia, y es que en muchas ocasiones se han conseguido grandes logros , tristemente por la violencia, ya que esta no debe ser medio para alcanzar ningún fin, si no el diálogo y la pacificación.