¿crees que podemos encontar realmente argumentos basados en la razón para demostrar la existencia de lo que llamamos Dios?

[Fernando López Acosta]

¿Tú crees que Dios existe o sabes que Dios existe?

[James]

No creo porque Dios es un ser perfecto y si lo es, es que nosotros conocemos la idea de perfección, pero ¿se puede llegar a ella mediante la razón?

[Aristipo]

Pues yo creo que sí; Einstein dijo que le frustraban sus intentos de llegar a la verdad, porque siempre llegaba a un mismo punto muerto del que sóo se salía con la aceptación de una ser superior, llamémoslo Dios y que el primer paso para llegar a ese objetivo era aceptar la existencia de una fuerza de poder inimaginable que pudiera encenderlo todo; por tanto, yo creo que sí; si la razón nos lleva a ese punto muerto..¿por qué no?
Aparte habría que pensar en las experiencias de personas que aseguran haber visto algo al otro lado de la vida y que imprimen un giro a su vida con este cambio

[Marina]

Si nadie ha sabido demostrar en 2000 años esta pregunta... creo que lo tenemos bastante crudo

[Georgina]

Creo que no se puede demostrar la existencia de Dios aunque se pueda argumentar de una forma muy bella. Pero desde mi punto de vista, lo más interesante del asunto es que definitivamente no se puede demostrar lo contrario.

[Marx]

No creo que podamos demostrar la existencia de Dios, aunque la forma en que se encuentra configurado nuestro mundo sea tan perfecta que nos lleve a pensar que no ha podido ser sólo fruto de la naturaleza. Pero esto no es suficiente para explicar su existencia. Sólo es fe en la existencia de algo superior a todo pero que no puede ser demostrado

[Pitágoras]

Yo creo que la existencia de Dios no se podrá comprobar nunca. Creo que no hay argumentaciones suficientemente lógicas para ello. En todo caso, y por medio de la ciencia, se intentará probar su “no existencia”, pues la ciencia lo que trata es de dar explicación a aquello que nos resulta en cierta manera incomprensible. Porque ¿Quien sabe? Quizá eso que nosotros llamamos Dios es, simplemente, una partícula existente y que dio lugar a las demás. Y nosotros estamos dando el concepto de la palabra “Dios” a una partícula, algo que con el transcurso del tiempo ha dado lugar a lo que hoy en día existe.

[Georgina]

Hola Pitágoras

Creo que la ciencia no podría nunca demostrar que Dios no existe. Prácticamente los científicos han visto ya con sus propios ojos el comienzo del Universo, y no ha visto a Dios, sino una enorme explosión; pero ¿dice esto algo sobre su existencia? No, porque Dios es por definición invisible, serían muy inocentes si esperaran ver la mano de Dios creando el Universo desde esa explosión. No es suficiente con averiguar por qué existe el universo (esta pregunta es muy fácil: por la materia y las leyes de la gravedad, etc.), lo que queremos saber y que sólo el Creador podría respondernos es el "para qué". Por eso si decimos que Dios es una partícula de materia, no estamos hablando de Dios, porque a la materia no le podemos preguntar por qué ha creado el mundo. Dicho con palabras de Aristóteles: la partícula puede ser la causa eficiente del mundo, pero sólo Dios puede ser la causa final, el para qué de todo.


Pitágoras dijo:

Yo creo que la existencia de Dios no se podrá comprobar nunca. Creo que no hay argumentaciones suficientemente lógicas para ello. En todo caso, y por medio de la ciencia, se intentará probar su “no existencia”, pues la ciencia lo que trata es de dar explicación a aquello que nos resulta en cierta manera incomprensible. Porque ¿Quien sabe? Quizá eso que nosotros llamamos Dios es, simplemente, una partícula existente y que dio lugar a las demás. Y nosotros estamos dando el concepto de la palabra “Dios” a una partícula, algo que con el transcurso del tiempo ha dado lugar a lo que hoy en día existe.

[Pitágoras]

Si, pero tu ya hablas presuponiendo su existencia. De esta forma es fácil llegar a una conclusión: “Dios lo ha creado todo”. Yo no he dicho que se llegue a conseguir demostrar que no existe, pero es lo que intentan. Los científicos intentan mostrar razonamientos lógicos a todo lo que nos resulta incomprensible, y es que Dios se sale fuera de nuestros conceptos racionales. Algo parecido le ocurría a la gente de hace muchos años, que intentaban dar explicaciones acerca de los fenómenos de la naturaleza atribuyendo estos fenómenos a los dioses, ya que no sabían realmente porque llovía, porque tronaba,…
Y siempre intentamos buscarle un porque a todo, y digo yo ¿y si no hay un porque y estamos aquí por mera casualidad? Tal y como lo muestra la ciencia debieron darse unas condiciones perfectas para la formación de vida en la tierra, y además se debieron dar también unas condiciones optimas para la formación de la propia tierra y de la Via Lactea, que como galaxia que es, procede de una nebulosa de emisión, es decir, que todo proviene de una estrella. ¿Y no podemos estar aquí por pura coincidencia?


Georgina dijo:

Hola Pitágoras

Creo que la ciencia no podría nunca demostrar que Dios no existe. Prácticamente los científicos han visto ya con sus propios ojos el comienzo del Universo, y no ha visto a Dios, sino una enorme explosión; pero ¿dice esto algo sobre su existencia? No, porque Dios es por definición invisible, serían muy inocentes si esperaran ver la mano de Dios creando el Universo desde esa explosión. No es suficiente con averiguar por qué existe el universo (esta pregunta es muy fácil: por la materia y las leyes de la gravedad, etc.), lo que queremos saber y que sólo el Creador podría respondernos es el "para qué". Por eso si decimos que Dios es una partícula de materia, no estamos hablando de Dios, porque a la materia no le podemos preguntar por qué ha creado el mundo. Dicho con palabras de Aristóteles: la partícula puede ser la causa eficiente del mundo, pero sólo Dios puede ser la causa final, el para qué de todo.


Pitágoras dijo:

Yo creo que la existencia de Dios no se podrá comprobar nunca. Creo que no hay argumentaciones suficientemente lógicas para ello. En todo caso, y por medio de la ciencia, se intentará probar su “no existencia”, pues la ciencia lo que trata es de dar explicación a aquello que nos resulta en cierta manera incomprensible. Porque ¿Quien sabe? Quizá eso que nosotros llamamos Dios es, simplemente, una partícula existente y que dio lugar a las demás. Y nosotros estamos dando el concepto de la palabra “Dios” a una partícula, algo que con el transcurso del tiempo ha dado lugar a lo que hoy en día existe.

[Georgina]

Oh, no no, todo lo contrario. No presupongo que Dios existe. Y claro que puede ser todo por casualidad y que la naturaleza siga sólo dos leyes: el azar y el efecto-causa. Lo que digo es que no hay ningún impedimento lógico para que estas dos leyes hayan sido planeadas por una inteligencia creadora, y que los científicos no pueden demostrar que eso sea imposible.

Los científicos pueden dar explicación a cosas que se pensaban misteriosas y que se achacaban antiguamente a la obra de Dios, esto que dices es cierto, pero nunca habrá ningún dato sobre la naturaleza que pueda decir que Dios no existe. La prueba de ello es que la ciencia ya ha explicado que la Tierra no es el centro del Universo y que el ser humano es producto de la evolución de las especies, y aún así ha salido perdiendo en todas las discusiones acerca de la existencia de Dios.

La ciencia trabaja con datos materiales, así que por definición no puede decir nada sobre Dios. Tampoco creo que los científicos tengan intención de hacer descubrimientos para responder si Dios existe o no. Creo que esto se lo dejan a los filósofos.


cite>Pitágoras dijo:

Si, pero tu ya hablas presuponiendo su existencia. De esta forma es fácil llegar a una conclusión: “Dios lo ha creado todo”. Yo no he dicho que se llegue a conseguir demostrar que no existe, pero es lo que intentan. Los científicos intentan mostrar razonamientos lógicos a todo lo que nos resulta incomprensible, y es que Dios se sale fuera de nuestros conceptos racionales. Algo parecido le ocurría a la gente de hace muchos años, que intentaban dar explicaciones acerca de los fenómenos de la naturaleza atribuyendo estos fenómenos a los dioses, ya que no sabían realmente porque llovía, porque tronaba,…
Y siempre intentamos buscarle un porque a todo, y digo yo ¿y si no hay un porque y estamos aquí por mera casualidad? Tal y como lo muestra la ciencia debieron darse unas condiciones perfectas para la formación de vida en la tierra, y además se debieron dar también unas condiciones optimas para la formación de la propia tierra y de la Via Lactea, que como galaxia que es, procede de una nebulosa de emisión, es decir, que todo proviene de una estrella. ¿Y no podemos estar aquí por pura coincidencia?


Georgina dijo:

Hola Pitágoras

Creo que la ciencia no podría nunca demostrar que Dios no existe. Prácticamente los científicos han visto ya con sus propios ojos el comienzo del Universo, y no ha visto a Dios, sino una enorme explosión; pero ¿dice esto algo sobre su existencia? No, porque Dios es por definición invisible, serían muy inocentes si esperaran ver la mano de Dios creando el Universo desde esa explosión. No es suficiente con averiguar por qué existe el universo (esta pregunta es muy fácil: por la materia y las leyes de la gravedad, etc.), lo que queremos saber y que sólo el Creador podría respondernos es el "para qué". Por eso si decimos que Dios es una partícula de materia, no estamos hablando de Dios, porque a la materia no le podemos preguntar por qué ha creado el mundo. Dicho con palabras de Aristóteles: la partícula puede ser la causa eficiente del mundo, pero sólo Dios puede ser la causa final, el para qué de todo.


Pitágoras dijo:

Yo creo que la existencia de Dios no se podrá comprobar nunca. Creo que no hay argumentaciones suficientemente lógicas para ello. En todo caso, y por medio de la ciencia, se intentará probar su “no existencia”, pues la ciencia lo que trata es de dar explicación a aquello que nos resulta en cierta manera incomprensible. Porque ¿Quien sabe? Quizá eso que nosotros llamamos Dios es, simplemente, una partícula existente y que dio lugar a las demás. Y nosotros estamos dando el concepto de la palabra “Dios” a una partícula, algo que con el transcurso del tiempo ha dado lugar a lo que hoy en día existe.

[Zambrano]

En las personas...

[Montesquieu]

lo demostró Descartes...no? y hace dosmil años tampoco había ordenadores... y ahora sí, no podemos quedarnos quietos pensando en que si otro no lo ha conseguido...

Marina dijo:

Si nadie ha sabido demostrar en 2000 años esta pregunta... creo que lo tenemos bastante crudo

[Georgina]

Montesquieu, ¿Te convence la demostración de Descartes? ¿Has escuchado demostraciones mejores?¿Cuál es tu favorita? La mía en todo caso no es la de Descartes, sino la de Santo Tomás, quien inspirado en el pensamiento de Aristóteles parte de la experiencia sensible de la realidad.

Montesquieu dijo:

lo demostró Descartes...no? y hace dosmil años tampoco había ordenadores... y ahora sí, no podemos quedarnos quietos pensando en que si otro no lo ha conseguido...

Marina dijo:

Si nadie ha sabido demostrar en 2000 años esta pregunta... creo que lo tenemos bastante crudo