FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

(Aristóteles) ¿Es posible conocer algo al margen de la experiencia, de lo que observamos o nos enseñan?

Tú me dirás

Visitas: 10470

Respuestas a esta discusión

Realmente no conoceríamos nada si no fuera por lo que vivimos día a día, lo que vemos o lo que aprendemos de los demás. Por lo que el conocimiento está totalmente relacionado con la experiencia.

No es posible, conocer viene de conocimiento, y  todo conocimiento es adquirido, es decir, que  nacemos sabiendo nada, todo lo que conocemos debe venir de que nos lo hayan transmitido, enseñándonos, o que hayamos observado, y determinadas cosas con la experiencia, porque aunque nos las expliquen, aunque  la sepamos perfectamente si no lo experimentamos en nuestras carnes nunca llegaremos a comprenderlo realmente. Por tanto, como para conocer hay que percibir, es necesario que nos enseñen, observemos o experimentemos.

No creo que sea posible, porque todo lo que sabemos es porque o lo hemos experimentado, o nos lo han enseñado o nos lo han impuesto o hemos deducido por observar o razonar. Porque si ns abandonaran nada mas nacer y nos dejaran completamente solos no seríamos capaces de sobrevivir porque no sabríamos como sobrevivir ni conoceríamos nada, porque todo nos lo enseñan o al menos, la mayor parte de nuestras ideas.

Yo creo que realmente no, es decir, para que podamos conocer algo no podemos quedarnos solo con lo que nos dicen o lo que observamos a simple viste puesto que no tendríamos la información necesaria para poder decir o asegurar que lo conocemos, además anteriormente como dijo platón no nos podemos fiar de los sentidos algo que coincide también descartes para conocer algo hay que informarse y tratarlo a fondo.

En mi opinión es imposible conocer si no se ha experimentado, observado o no nos han enseñado algo. A diferencia de Platón considero que el conocimiento no es innato, es decir estoy en contra de la reminiscencia (conocer es recordar).

En contra de Platón y a favor de Aristóteles en cuanto a su proceso de abstracción para el conocimiento. Todo cuanto conocemos se debe a dicha abstracción a través de la cual el hombre es capaz de extraer la esencia de varios objetos y crear un concepto o idea general que englobe a todos ellos.

Pienso que es imposible el conocimiento a través de lo que decía el maestro de Aristóteles, la reminiscencia, ya que cada vez que conocemos alguna realidad abstraemos de ella su esencia, ese concepto que nos hace ver una manzana tanto cuando esta recién cogida del árbol y cuando esta en el suelo putrefacta volviendo a la tierra.

Somos capaces de ver la esencia de algo, un bolígrafo por ejemplo, en muchos objetos de diferente forma, un pilot, un bic, un mapped, pero todos en su esencia siguen siendo lo mismo, un boli 

Yo pienso que lo que realmente percibimos no es totalmente cierto y que desde pequeños nos han enseñado una serie de cosas que verdaderamente no sabemos si son ciertas o no y que para saber si totalmente son ciertas lo mejor seria experimentar y observarlas por nosotros mismos.

No, pues creo que nuestros conocimientos no son innatos como decía Platón, sino que los vamos adquiriendo a lo largo de nuestra vida, bien porque nos lo enseñan, bien porque los observamos o bien porque hemos pasado algo en carne propia y lo conocemos perfectamente porque hemos sido los que hemos pasado por eso concreto. También pienso que con cada experiencia que pasas, te haces más sabio y por tanto, puede llegar a saber como actuar o enfrentarte a algo. Por tanto, para adquirir conocimiento, es imposible sin alguno de estos métodos.

Pienso que no es posible ya que todo lo que conocemos ha sido adquiridos por la experiencia por lo que observamos y por lo que nos transmiten y enseñan nuestros padres y profesores, percibiéndolo por los sentidos por ello conocemos hoy en dia todo lo que conocemos.

Pienso que hay conocimientos que si  es posible  conocer al margen de la experiencia como los instintos y las acciones como comer , dormir, llorar .... , que son innatos en las personas y en los animales,forma parte de su existencia,  pero  la mayoría de nuestros conocimientos se basan  en conocimientos anteriores , en lo que hemos observado y aprendido de los demás, de los libros,de lo que nos enseña nuestro erntorno   y de lo que observamos en nuestra vida diaria.

No es posible, ya que no lo has conocido bajo tu cuerpo o emociones o sentimientos, siempre puedes opinar o creer que algo es así por lo que te cuentan o dicen o ves con tus ojos pero si esa experiencia no la vives tú mismo es imposible conocerlo. Un caso muy común y que seguro que han utilizado mucho en esta pregunta es, si nunca te has enamorado de nadie no puedes saber que es lo que se siente, lo que se vive o la manera de actuar, ya que por más que veas a gente enamorada y las observes o te enseñen todos los sentimientos, emociones que el amor produce, no puede nunca llegar a saberlo porque nunca lo has sentido, nunca has podido sentir ese sentimiento tú mismo/a.

Por ello, es imposible conocer algo sin haberlo experimentado tu propio cuerpo, sentimientos, emociones.

Si yo pienso que si es posible, ya que poniendo mi experiencia como ejemplo, yo he aprendido muchas cosas por lo que he observado, porque cuando observo un objeto me paro a pensar para que sirve, como se utiliza, como funciona.. y ahí interviene la razón para ayudarme a compranderlo.

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2021   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio