HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA
No, en ls dos primeras se compara a Ovalle con un objeto y, por tanto, al no reunir la cualidades típicas de una mesa o de un anciano, no es, por tanto Ovalle. En la tercera se deja en el aire...Ovalle no es....¿qué? sólo así parece como si se le exculpase, si todo Ovalle no fuera, desapareciera, sería lo mismo que decir "No es Ovalle"
ovalle es ovalle
¿en las dos primeras se compara a Ovalle con un objeto? ¿un anciano es un objeto?
Aristipo dijo:No, en ls dos primeras se compara a Ovalle con un objeto y, por tanto, al no reunir la cualidades típicas de una mesa o de un anciano, no es, por tanto Ovalle. En la tercera se deja en el aire...Ovalle no es....¿qué? sólo así parece como si se le exculpase, si todo Ovalle no fuera, desapareciera, sería lo mismo que decir "No es Ovalle"
Perdone Montesquieu, es evidente, o al menos eso creo, que es un error, pero bueno por si alguien se ha sentido ofendido, lo siento, pero como digo es lógico que es un error
Montesquieu dijo:¿en las dos primeras se compara a Ovalle con un objeto? ¿un anciano es un objeto?
Aristipo dijo:No, en ls dos primeras se compara a Ovalle con un objeto y, por tanto, al no reunir la cualidades típicas de una mesa o de un anciano, no es, por tanto Ovalle. En la tercera se deja en el aire...Ovalle no es....¿qué? sólo así parece como si se le exculpase, si todo Ovalle no fuera, desapareciera, sería lo mismo que decir "No es Ovalle"
FILOSOFIESTA por Fernando López Acosta se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.
© 2023 Creado por Fernando López Acosta.
Tecnología de