FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

Esta es una teoria que ido desarrolando con el tiempo y observando
Dicen que los perros son el mejor amigo del hombra verdad? yo se porque

quien tiene perros

1-los abuelos ,por que por que la familia les da algo con que entretenerse
2-las parejas que no tienen hijos y lo semi sustituyen por un niño
3-los niños a los que sus padres no pueden darles casi nada de cariño por que estan trabajando
4-los jovenes los tienen como distraccion en tiempo de examenes
5-y por ultimo los hombres y mujeres que estan solos y necesitan compañia
6-o por que simplemente quieren tenerlo
7-Los padres les dan algo para mejorar su responsabilidad
¿que opinais?

Visitas: 178

Respuestas a esta discusión

No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.

Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.

Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
Rivera esto era una teoria que yo tenia que no termino de constrastar ,la expuse por si alguien la entendia o me ayudava a terminarla ,pero me doy cuenta de que es una chorrada como una casa a si que dejalo y olvida esta pregunta

Rivera dijo:
No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.

Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.

Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
No es una chorrada, no era mi intencion que lleges a pensar eso...solo q yo pienso asi, pienso que no tienen esas ideas un gran fundamento, pero mira Platon, el tuvo una serie de ideas como tu puedes hacer y otra cosa es que yo este despues deacuerdo contigo o no...pero haz lo que quieras. (No te enfades)

Platon dijo:
Rivera esto era una teoria que yo tenia que no termino de constrastar ,la expuse por si alguien la entendia o me ayudava a terminarla ,pero me doy cuenta de que es una chorrada como una casa a si que dejalo y olvida esta pregunta

Rivera dijo:
No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.

Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.

Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
vale no me enfado mi teoria esta casi terminada pero tu estarias en el numero 6 gracias por tu opinion

Rivera dijo:
No es una chorrada, no era mi intencion que lleges a pensar eso...solo q yo pienso asi, pienso que no tienen esas ideas un gran fundamento, pero mira Platon, el tuvo una serie de ideas como tu puedes hacer y otra cosa es que yo este despues deacuerdo contigo o no...pero haz lo que quieras. (No te enfades)

Platon dijo:
Rivera esto era una teoria que yo tenia que no termino de constrastar ,la expuse por si alguien la entendia o me ayudava a terminarla ,pero me doy cuenta de que es una chorrada como una casa a si que dejalo y olvida esta pregunta

Rivera dijo:
No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.

Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.

Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
Wow! la verdad, no se, hay perros y perros no? jaja, me refiero a que, vamos a ver, no es lo mismo un perro que está un poco "apavaillo" y que no hace nada, que un perro que ya conoce al dueño, pero eso ya es otro tema...
La verdad esque el perro o, simplemente, el animal doméstico (pero pienso que más el perro y el gato,e incluso los hamsters xD) son los animales que más nos diviertes, pienso que un perro es como una especie de entretenimiento para nosotros, aunque también es verdad que al animal se le pilla un cariño bestial y eso hace que se convierta en el mejor amigo del hombre... pienso =)
Por cierto Platón. tu pregunta no es ninguna chorrada =D!!! es muy interesante, no te preocupes, porque da que hablar.
No creo q sea el 6, porque yo no sabia ni que iba a tener un perro, tendrias q hacer la regla 7 que seria algo de que los padres les pongan obligaciones a sus hijos para que aprendan cosas de la vida o algo asi. Jajaja ademas, creo que podrias ir haciendo muchos guioncitos, ya que hay mucha gente que tiene perros por algun motivo y puede que sena muchos motivos o haya muchos motivos, asi q va a ser un trabajo costoso que los pongas todos...si quizas leyera esta pregunta mas gente y te de su opinion quizas podrias desarrollar mas guioncitos donde situar a cada persona. Ves como no es una chorrada tu pregunta hombre, solo falta que sientas mas la pregunta que remates la faena como dice Liñan.

Un saludo :)

Platon dijo:
vale no me enfado mi teoria esta casi terminada pero tu estarias en el numero 6 gracias por tu opinion

Rivera dijo:
No es una chorrada, no era mi intencion que lleges a pensar eso...solo q yo pienso asi, pienso que no tienen esas ideas un gran fundamento, pero mira Platon, el tuvo una serie de ideas como tu puedes hacer y otra cosa es que yo este despues deacuerdo contigo o no...pero haz lo que quieras. (No te enfades)

Platon dijo:
Rivera esto era una teoria que yo tenia que no termino de constrastar ,la expuse por si alguien la entendia o me ayudava a terminarla ,pero me doy cuenta de que es una chorrada como una casa a si que dejalo y olvida esta pregunta

Rivera dijo:
No entiendo en si al pregunta, o quizas sea que las razones que he leido no tienen mucho sentido...porque se supone que los perros son esclavos de los humanos segun las razones puestas, y los perros no son esclavos del ser humano que nosotros tengamos perros no quiere decir que no pueda haber un perro que viva en el campo, ese perro es libre, y existe al igual que existen otros animales, seres humanos y otros seres vivos...tienn una funcion en la vida. Las funcion de un perro no era la de estar al lado del ser humano, recuerda que los perros provienen de los lobos y los lobos no tienen como funcion estar cerca del ser humano, su funcion quizas sea matar algunos conejos y ciervos para que esos animales no acaben con un ecosistema de plantas o algo asi, ¿quien sabe? Lo que si se es que tus fundamenteos expuestos no tienen sentido ninguno.

Si yo tengo perro no es por ninguna de esas razones, en mi caso es porque mis padres querian que yo tuviera algun tipo de obligacion para que yo aprendiera y viera que ellos tienen unas obligaciones, de esa forma al yo tener una obligacion me hace crecer como persona y aunque solo fuera un niño pequeño cuando me regalaron el perro siempre me han dicho, el perro es tuyo, debes cuidarlo, alimentarlo, sacarlo a pasear, darle cariño...o se morira y si se muere sera por tu culpa y entonces yo decidi cuidarlo y me hice cargo del perro eso me hizo darme cuenta que al igual que el perro era una de mis obligaciones tenia otras, que es lo que querian mis padres enseñarme y lo lograron.

Espero que te convenza o que si yo he entendido algo mal pues dimelo y quizas te haya dado una explicacion erronea.
Pues no sé que deciros; no tengo perro y la verdad es que nunca he tenido ganas de ello, ahora ¿por qué su existencia? Creo que encontrariamos cientos de respuestas de toda índole, pero me quedo con la de que en el mundo no solo podemos estar nosotros. Respecto a por qué el perro, pues no lo sé, la verdad, pero por desgracia creo que se utiliza como sustitutivo de personas en todos los casos que Platón ha puesto arriba ¿no es un poco egoista?
pues son casos que se pueden dar perfectamente como he espuesto

Aristipo dijo:
Pues no sé que deciros; no tengo perro y la verdad es que nunca he tenido ganas de ello, ahora ¿por qué su existencia? Creo que encontrariamos cientos de respuestas de toda índole, pero me quedo con la de que en el mundo no solo podemos estar nosotros. Respecto a por qué el perro, pues no lo sé, la verdad, pero por desgracia creo que se utiliza como sustitutivo de personas en todos los casos que Platón ha puesto arriba ¿no es un poco egoista?
Yo tengo 3 perros. De pequeña yo keria un perro para ponerle coletas y mi padre me regalo un yorshire. Al principio era como un juguete lo veo y lo kiero pero ahora me doy cuenta de k aunk no fuese sido un yorshire lo hubiese kerido igual xk un perro (para mi) no es solo un perro k lo tienes le das de comer y lo cuidas. Para mi un perro es alguien k siempre está ahi cuando los demas no estan. Luego ese perro crio y me kede una perrita y luego criaron y me kede otra y los demas se los di a gente k se k los kiere y los cuida... Todo empezó como tu teoria 6 x ejemplo pero ahora no es ninguna.

1. No creo k sea para entretenerse sino para k les haga compáñia o simplemente xk les guste.
2. Puede pasar pero no es lo mismo... si se tienen es para cuidarlo y xk te gusta no como reemplazo.
3.No creo k unos padres le den a su hijo un perro para k les de cariño ya k ellos no le dan. Se lo daran como compañia o simplemente xk el niño kiere uno o a la familia le guste.
4. Yo creo k un joven no kiere un perro para jugar con el en tiempo de examenes. A un perro se kiere siempre. Porque no lo tiene para tiempo de examenes y luego se deshace de el y cuando vuelve a tener examenes vuelve a tener otro.
5. Si una mujer u hombre está solo tendra un perro xk le guste no x no estar solo xk para eso tienes familia, amigos...
6.En esta si estoy de acuerdo aunk si solo es x tener un perro al cabo del tiempo cuando te canses de el te acabaras deshaciendo de el.
7. Puede ser en pocas ocasiones pero hay otras formas para mejorar sus responsabilidades xk si al niño no le gustan los perros pues va a pasar...
¿Y porque el perro te lo compras o lo adquieres con una funcion determinada, porque te gusta o porque quieres algo para darle cariño? ¿Alguna vez os habeis preguntado si esos perros quieren realmente estar con vosotros o con sus amos? Que egoista el ser humano que siempre piensa en si mismo y se cree tan superior como para que todos los animales del mundo y las plantas esten a su entera disposicion.....

Es verdad eso de que dicen que los perros son el mejor amigo del hombre. Sinceramente , yo como nunca he tenido perro , no se lo que se puede sentir ni pensar al tener a este animal como mascota. Sólo se que de pequeña siempre me llamaba la atención la idea de tener un perro , pero que mis padres nunca me lo compraron. Siempre decían que era demasiado trabajo. El tener una mascota siempre ha ido con las personas.  Pero no se sinceramente porque los perros se hacen los mejores amigos del hombre. Quizás sea porque pasan demasiado tiempo con ellos , y que al darle tanto cariño y tanta atención y de cuidarlo , se establezca un vínculo especial , ya que los dos somos seres vivos . Nosotros también somos animales , y al igual que los perros , ya se ha comprobado , que a veces se cuidan otros animales como leones ,o  tigres , que años después vuelven a encontrarse con sus cuidadores de cuando eran crías y los reconocen y les saltan encima y se ponen muy “ felices” de verlos. Quizás es que la persona causa el efecto de cómo si fuera su madre , porque le cuida , le da compañía , le acaricia , y pasa tiempo con el perro… O quizás simplemente sea un cariño que se le coge como puedes cogerle cariño a otro cualquier animal . Desde mi punto de vista , el roce hace incluso el cariño con los animales , y  cuando tienes la compañía de un animal bueno , al que cuidas y paseas , al final se le acaba cogiendo cariño. Muchas personas dicen que su perro , no es un perro cualquiera , que es SU perro… pero yo pienso…¿y si hubiesen tenido otro perro , no lo hubiesen querido igual? Aunque si me hago esta pregunta  , lo tengo que aplicar con todo. Pero no es así… También pienso que los animales pueden sentir. Y que pueden oler nuestras emociones , e incluso sentirlas en ellos mismos. Si no no me explico porque en ocasiones , los perros saben cuando su dueño está triste y están a su lado más tiempo para intentar darle apoyo . O como se alegran cuando los ven , o como huelen el miedo… Pienso que muchas de estas cosas , nadie puede saberlas y que sólo lo descubriremos cuando todos muramos… Hay millones de dudas que solo descubriremos cuando muramos.

Quizás si hubiese tenido un perro , pensaría igual , pero yo no podría querer igual a un hijo que a un perro , ni podría tratarlo igual. Yo siempre he pensado que se quiere más a las personas que a los animales , pero mucha gente que tiene perros dicen que los quieren como si fuesen sus hijos , y aunque yo no lo logro entender , supongo que tendrá una explicación. Igual que no entiendo que haya peluquerías caninas , ni collares para perros que cuestan 1000 euros , y correas especiales y ropas especiales… No lo entiendo.  Ni tampoco como se hacen competiciones de ver “ que perro es más bonito” . Supongo que al igual que se hace con los humanos , también se hace con los perros , aunque en verdad , la recompensa va a la persona y no al perro , al igual que cuando le compras un collar muy caro al perro , el perro sólo entiende que le has puesto un collar , da igual si de 5 euros , que si de 1000 euros. Por eso mantengo mi idea  , de que hay que querer y respetar a los animales , pero no hay que abusar. Pero lo dicho , quizás si tuviese un perro , mi punto de vista cambiaría , pero como no es así , pienso igual  y pienso que en muchas ocasiones , esa expresión de “el perro es el mejor amigo del hombre” se toma demasiado enserio.

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2020   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio