(Presocráticos) Si todo tiene un principio ¿también el primer principio debería tenerlo? ¿no hay principio entonces?

[Fernando López Acosta]

¿Qué creéis?

[Husserl]

Louis Pasteur , un gran cientifico dijo : " un poco de ciencia aleja al hombre de dios , mucha lo vuelve a conducir a el"

Con esto quiero decir que la explosion del Big Bang fue producida por Dios ¿?( ninguno sabemos que paso antes del big bang...)

Cual fue el inicio , cual es el inicio de dios ?

Cuando no encontramos respuesta en la ciencia nos aferramos a una intervencion divina ...

Pero yo me quedo con la pregunta de : Si dios fue el inicio , Dios ha estado siempre ahí?

[Lledó]

Si todo tiene un principio, logicamente el primer principio deberia tenerlo. El problema es que ese principio no lo conoce nadie, por eso nosotros buscamos una explicación a todo esto. Cada persona en un intento por explicarse cuál es el principio de todo tiene su propia teoria. Algunas creen que el primer principio es el Big Bang, otras, piensan que el principio lo creó Dios. Pero realmente no tenemos la certeza de que alguna de estas teorias o creencias sean la correcta, lo que demuestra que al fin y al cabo todo podría ser una invención del hombre para intentar explicar el principio de todo.

[Aristipo]

Pero una cosa está clara, el principio tuvo que tener algo que le confiriera ese propio caracter, si no ese principio sería infinito, eterno y en la vida mortal eso no existe, explicación por la cual se busca la respuesta en lo divino

Lledó dijo:

Si todo tiene un principio, logicamente el primer principio deberia tenerlo. El problema es que ese principio no lo conoce nadie, por eso nosotros buscamos una explicación a todo esto. Cada persona en un intento por explicarse cuál es el principio de todo tiene su propia teoria. Algunas creen que el primer principio es el Big Bang, otras, piensan que el principio lo creó Dios. Pero realmente no tenemos la certeza de que alguna de estas teorias o creencias sean la correcta, lo que demuestra que al fin y al cabo todo podría ser una invención del hombre para intentar explicar el principio de todo.

[Husserl]

Pienso que no tiene nada de malo buscar una respuesta en la religión , es lo unico que nos queda a lo que agarrarnos para poder dar una explicación valida, hasta que encontremos otra que sea mas coherente, pero cada vez nos vamos dando mas cuenta de que todo tiene una intervención divina...

[Nagel]

No hacemos mas que preguntarnos por el principio, ¿cuál fue el principio?, ¿cómo sucedió?,¿hubo alguien que lo provocara?...y yo me pregunto, ¿necesariamente tubo que haber un principio?. Hoy hemos hablado de esto en clase, y todo ello me ha hecho reflexionar. Si tantos miles de años llevamos haciendonos la misma pregunta, y nadie ha avanzado más allá de la respuesta: "seguramente hubo un principio, pero o bien aún no lo conocemos, o bien no estamos preparados para saberlo...."¿no es más probable, que simplemente no lo hubiera?. Se que es dificil de imaginar, pero en resumidas cuentas, sería como un circulo.....lo que crea al big-ban o principio ( nuestro principio, no el principio de todo), es creado posteriormente por el big-ban....asi eternamente....no hay ni principio , ni fin, solo el todo, cambiante....pero único y estático.

[Husserl]

Me ha encantado lo del todo cambiante ;)

Para mi el inicio no se donde situarlo por que mi inicio si lo situo, pero el de la hmanidad ...Cual es ? ¿ De donde hemos salido todos los que estamos aqui ( vale ya se que cada uno de sus padre pero todos me entendeis) Para mi todo es una continuación que se va desarrollando y no acaba, esta continuación solo modifica el futuro el porvenir... pero que nunca acabará.

Nagel dijo:

No hacemos mas que preguntarnos por el principio, ¿cuál fue el principio?, ¿cómo sucedió?,¿hubo alguien que lo provocara?...y yo me pregunto, ¿necesariamente tubo que haber un principio?. Hoy hemos hablado de esto en clase, y todo ello me ha hecho reflexionar. Si tantos miles de años llevamos haciendonos la misma pregunta, y nadie ha avanzado más allá de la respuesta: "seguramente hubo un principio, pero o bien aún no lo conocemos, o bien no estamos preparados para saberlo...."¿no es más probable, que simplemente no lo hubiera?. Se que es dificil de imaginar, pero en resumidas cuentas, sería como un circulo.....lo que crea al big-ban o principio ( nuestro principio, no el principio de todo), es creado posteriormente por el big-ban....asi eternamente....no hay ni principio , ni fin, solo el todo, cambiante....pero único y estático.

[Aristipo]

Si eso fuera así, si todo es infinito, eterno, importal, entonces...¿es divino?

Nagel dijo:

No hacemos mas que preguntarnos por el principio, ¿cuál fue el principio?, ¿cómo sucedió?,¿hubo alguien que lo provocara?...y yo me pregunto, ¿necesariamente tubo que haber un principio?. Hoy hemos hablado de esto en clase, y todo ello me ha hecho reflexionar. Si tantos miles de años llevamos haciendonos la misma pregunta, y nadie ha avanzado más allá de la respuesta: "seguramente hubo un principio, pero o bien aún no lo conocemos, o bien no estamos preparados para saberlo...."¿no es más probable, que simplemente no lo hubiera?. Se que es dificil de imaginar, pero en resumidas cuentas, sería como un circulo.....lo que crea al big-ban o principio ( nuestro principio, no el principio de todo), es creado posteriormente por el big-ban....asi eternamente....no hay ni principio , ni fin, solo el todo, cambiante....pero único y estático.

[Gardner]

Es otra paranicmática pregunta, pero es cierto que nunca hemos avanzado en su resolución y mucho me temo que vamos a continuar sin hacerlo. Todo es sencillo lo que ahora es verdad puede que en realidad sea mentira lo que hoy no sabemos puede saberse mañana pero... realmente alguien cree que algún día alguien nos podrá decir ¿como empezo todo?. ¿Y si es así qué? tambien podía ser mentira ¿no?. ¿Que hay después de la muerte?, ¿por qué las cosas son como son? ¿Cuál fue el principio del principio? Preguntas que hasta ahora no tienen respuesta y quien sabe si algún día la tendrán.

[Aristipo]

Esa es la angustia del ser humano

Gardner dijo:

Es otra paranicmática pregunta, pero es cierto que nunca hemos avanzado en su resolución y mucho me temo que vamos a continuar sin hacerlo. Todo es sencillo lo que ahora es verdad puede que en realidad sea mentira lo que hoy no sabemos puede saberse mañana pero... realmente alguien cree que algún día alguien nos podrá decir ¿como empezo todo?. ¿Y si es así qué? tambien podía ser mentira ¿no?. ¿Que hay después de la muerte?, ¿por qué las cosas son como son? ¿Cuál fue el principio del principio? Preguntas que hasta ahora no tienen respuesta y quien sabe si algún día la tendrán.

[Nagel]

Podria serlo....el único problema es que ese adjetivo, "divino" es un adjetivo inventado por las personas....ahora que si la definicion de divino se justa a la decripcion de ese principio, que no es principio, sino ciclo,pues...si, podria ser divino ¿porqué no?

Aristipo dijo:

Si eso fuera así, si todo es infinito, eterno, importal, entonces...¿es divino?

Nagel dijo:

No hacemos mas que preguntarnos por el principio, ¿cuál fue el principio?, ¿cómo sucedió?,¿hubo alguien que lo provocara?...y yo me pregunto, ¿necesariamente tubo que haber un principio?. Hoy hemos hablado de esto en clase, y todo ello me ha hecho reflexionar. Si tantos miles de años llevamos haciendonos la misma pregunta, y nadie ha avanzado más allá de la respuesta: "seguramente hubo un principio, pero o bien aún no lo conocemos, o bien no estamos preparados para saberlo...."¿no es más probable, que simplemente no lo hubiera?. Se que es dificil de imaginar, pero en resumidas cuentas, sería como un circulo.....lo que crea al big-ban o principio ( nuestro principio, no el principio de todo), es creado posteriormente por el big-ban....asi eternamente....no hay ni principio , ni fin, solo el todo, cambiante....pero único y estático.

[Lacan]

En mi punto de vista como podéis observar os cuestionais sobre un término en común "principio" un término que es puramente humano... y que ponemos en duda.. por mi parte lo dejaria solo como un termino humano y dudo de su existencia, alomejor el humano necesita utilizar este término para encajar su visión sobre la existencia por ejemplo, el principio del universo el big bang claro pero antes habia algo? el "nacer" el principio de la vida, bien pero antes habia algo? es decir pienso que el ser humano ha tenido que inventar este término para organizarse en el tiempo y relacionar un hecho importante como "principio" porque los demás hechos carecen de importancia, o porque simplemente al desconocer el hecho anterior se le sitúa este término.. Simplemente pienso que todo lo que existe y lo que desconocemos es un ciclo continuo, un hecho detrás de otro, y que hay que ver más allá en vez de quedarse solo en los sucesos que creemos conocer pensar en otros hechos que desconocemos y no están en nuestro alcance, todo esto se uniría a un cadena que no acabaría nunca... pero claro está el supuesto principio de la cadena no existe porque anteriormente hay otro eslabón enganchado...

[Aristipo]

Pero querido amigo, tu mismo lo has dicho: si no están a nuestro alcance, ¿como vamos a descubrirlos? Luego,es posible que los térimnos sean una invención del hombre, pero lo que está claro es que las cosas aparecen o desaparecen, viven y mueren, existen y dejan de existir, o al menos, eso es de las pocas, muy pocas cosas que tenemos "más o menos claras", aún así, si esto es diferente, entonces me parace que empezamos de un unto muerto muy difícil de esquivar

Lacan dijo:

En mi punto de vista como podéis observar os cuestionais sobre un término en común "principio" un término que es puramente humano... y que ponemos en duda.. por mi parte lo dejaria solo como un termino humano y dudo de su existencia, alomejor el humano necesita utilizar este término para encajar su visión sobre la existencia por ejemplo, el principio del universo el big bang claro pero antes habia algo? el "nacer" el principio de la vida, bien pero antes habia algo? es decir pienso que el ser humano ha tenido que inventar este término para organizarse en el tiempo y relacionar un hecho importante como "principio" porque los demás hechos carecen de importancia, o porque simplemente al desconocer el hecho anterior se le sitúa este término.. Simplemente pienso que todo lo que existe y lo que desconocemos es un ciclo continuo, un hecho detrás de otro, y que hay que ver más allá en vez de quedarse solo en los sucesos que creemos conocer pensar en otros hechos que desconocemos y no están en nuestro alcance, todo esto se uniría a un cadena que no acabaría nunca... pero claro está el supuesto principio de la cadena no existe porque anteriormente hay otro eslabón enganchado...