FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

(Presocráticos) ¿Puede haber reflexión filosófica si previamente el ser humano no se sorprende ante la realidad?

¿Qué creéis vosotras y vosotros?

Visitas: 4171

Respuestas a esta discusión

En mi opinión yo pienso que no puede haber reflexión filosófica si antes el ser humano no se sorprende ante la realidad,porque muchas veces la mayoría de las personas no se paran a pensar porqué eso es así o porque las cosas tiene el nombre que tienen,.. Si esas personas no se preguntan el porque de las cosas nunca podrán reflexionar sobre ello y nunca llegarás a sorprenderse con nada de lo que pase a su alrededor o con las nuevas cosas que vayan apareciendo en sus vidas.

Sinceramente respondeme a esta pregunta:todas las reflexiones y respuestas que estas dando a todas las preguntas de esta página,¿lo haces por querer conocer la realidad,te sorprendes antes estas o lo haces como si fuese un deber,una tarea? No te digo que ante alguna pregunta no te hayas sorprendido y busques una verdadera respuesta,pero estoy casi seguro de que alguna pregunta la has respondido por pasar rápido a la siguiente. Esta pregunta por ejemplo;todo el mundo estaba de acuerdo en que si es necesario sorprenderse de la realidad,y yo simplemente por crear un debate,me puse en contra pero no tenía realmente ningún interés por conocer la respuesta,pero tras nuestro pequeño debate ahora estoy más interesado en conocer la respuesta a esta pregunta y me gustaría conocer las opiniones de más personas. 

PANORAMIX dijo:

Me parece muy racional tu punto de vista, pero yo personalmente, para que reflexione sobre algo, antes ha debido de haber algo que me halla sorprendido. Porque con el tema de la muerte, me entra curiosidad de saber que puede haber después y creo que se considera como sorprenderse porque me pregunto muchas veces, que con la de veces que se investiga de ella y nunca consigues respuesta, me sorprende y reflexiono sobre esto, de adónde va el alma después de muertos, y de si existe un "algo" más que no se ha conseguido descubrir

Gudurix dijo:

Estoy de acuerdo contigo en que es posible una reflexión filosófica después de que haya algo en la realidad que nos sorprenda,pero creo que también es posible una reflexión sin que el ser humano se sorprenda de la realidad.Por ejemplo,con el tema relacionado con la muerte.En ocasiones me he preguntado y he buscado una respuesta a la pregunta de qué habrá después de la muerte pero realmente no me sorprendo ante esta realidad.Hay personas que sí se sorprenden y dedican toda su vida a reflexionar sobre esa realidad pero se puede reflexionar sin que exista ese interés por esa realidad.No se si me explicado correctamente pero eso es lo que pienso.

PANORAMIX dijo:

Personalmente no estoy de acuerdo contigo GUDURIX, porque en el momento en que nos sorprendemos de la realidad se nos viene a la cabeza la famosa pregunta de ¿por qué sucede así y no de la otra manera?.

Por lo que quizá sin darnos cuenta, ya estamos reflexionando sobre la realidad. Pienso que nuestro interés o curiosidad sobre algo, comienza ante una sorpresa, más efusiva o menos pero siempre ante una.

Es imposible una reflexión filosófica  si no nos sorprendemos ante la realidad. Hay que ver que la realidad es el conocimiento pleno de todo y eso es imposible, siempre encontramos algo que nos sorprende y ese algo que nos sorprende nos da pie a reflexiones filosóficas. Según yo entiendo por reflexión filosófica, es cuando cada uno expone su realidad, para así, investigando cada realidad y recopilando todas las investigaciones podamos llegar a la razón de esa realidad, pero como siempre en ese proceso aparecen otras realidades que nos sorprenden.

La realidad que no nos sorprende es porque ya ha encontrado su razón. En la afirmación dos más dos son cuatro, es una realidad que no nos sorprende, que reflexión filosófica puede haber si la realidad de cada uno es igual a la del otro, si ya ha generado una razón.

Podríamos afirmar que sólo puede haber una reflexiòn filosófica cuando no conocemos la realidad y por tanto esta realidad no deja de sorprendernos.

Por supuesto que no, es algo fácil de ver incluso hoy en día, cuando a un pasota le ocurre cualquier situación no se preocupa por ella, "la situación a pasado, pues muy bien, y a mi que", por que se va a preocupar, de que le sirve, sin embargo ésto ocurre únicamente en ciertas ocasiones, el ser humano desde el inicio de los tiempos se a preocupado por la realidad, todo el mundo se a preocupado por la realidad, la única distinción está en que la reflexión propiamente filosófica no le ocurre a todo el mundo, "la gente normal", que vive un día a día rutinario se preocupa de ciertas cosas que son un misterio pero que le gustan y le atraen, sin embargo el pensamiento filosófico no es algo que haga todo el mundo, lo hacen aquellos a los que lo que les gusta es saber todo de todo, y a la demás gente lo que les gusta es saber que van a comer hoy y que echaran ésta tarde en la tele.

Es imposible que el ser humano  haga una una reflexiòn filosòfica sobre algo si no se siente sorprendido por ese algo (que el cree que es la realidad). Pues solo nos hacemos reflexiones filosoficas cuando queremos saber el porque de algo y su verdadera realidad. Y  si no nos sorprende algo es porque lo vemos como algo comùn para nosotros o lo damos por echo. Cosa que nunca devemos hacer, puesto que nunca devemos fiarnos de nuestros sentidos.

si puede haber reflexión filosófica aunque no se sorprenda el humano ante la realidad, por que ese sorprenderse no es totalmente necesario para llevar a cabo una reflexión, en cambio el uso de razón, interés y actitud critica son algunos aspectos necesarios para una reflexión.

Yo creo que no puede haber ningún tipo de reflexión sobre un tema el cual no nos importa para haber  reflexión obligatoria mente, antes as de estar interesado, por ejemplo yo no reflexionaría nunca sobre el tema de la guerra a no ser que estuviera interesado en ella. Por lo que creo que tampoco habrá reflexión filosófica sin antes atender a la realidad de ese tema.

En cierta forma estoy de acuerdo con los dos , pero en mi propia esperiencia tengo que decir que hay cosas que las aprendo por que tengo la obligación , sin llegar a entenderlas y sin preguntarme el porque , unicamente las aprendo de memoria , sin reflexión alguna.


 
Gudurix dijo:

Sinceramente respondeme a esta pregunta:todas las reflexiones y respuestas que estas dando a todas las preguntas de esta página,¿lo haces por querer conocer la realidad,te sorprendes antes estas o lo haces como si fuese un deber,una tarea? No te digo que ante alguna pregunta no te hayas sorprendido y busques una verdadera respuesta,pero estoy casi seguro de que alguna pregunta la has respondido por pasar rápido a la siguiente. Esta pregunta por ejemplo;todo el mundo estaba de acuerdo en que si es necesario sorprenderse de la realidad,y yo simplemente por crear un debate,me puse en contra pero no tenía realmente ningún interés por conocer la respuesta,pero tras nuestro pequeño debate ahora estoy más interesado en conocer la respuesta a esta pregunta y me gustaría conocer las opiniones de más personas. 

PANORAMIX dijo:

Me parece muy racional tu punto de vista, pero yo personalmente, para que reflexione sobre algo, antes ha debido de haber algo que me halla sorprendido. Porque con el tema de la muerte, me entra curiosidad de saber que puede haber después y creo que se considera como sorprenderse porque me pregunto muchas veces, que con la de veces que se investiga de ella y nunca consigues respuesta, me sorprende y reflexiono sobre esto, de adónde va el alma después de muertos, y de si existe un "algo" más que no se ha conseguido descubrir

Gudurix dijo:

Estoy de acuerdo contigo en que es posible una reflexión filosófica después de que haya algo en la realidad que nos sorprenda,pero creo que también es posible una reflexión sin que el ser humano se sorprenda de la realidad.Por ejemplo,con el tema relacionado con la muerte.En ocasiones me he preguntado y he buscado una respuesta a la pregunta de qué habrá después de la muerte pero realmente no me sorprendo ante esta realidad.Hay personas que sí se sorprenden y dedican toda su vida a reflexionar sobre esa realidad pero se puede reflexionar sin que exista ese interés por esa realidad.No se si me explicado correctamente pero eso es lo que pienso.

PANORAMIX dijo:

Personalmente no estoy de acuerdo contigo GUDURIX, porque en el momento en que nos sorprendemos de la realidad se nos viene a la cabeza la famosa pregunta de ¿por qué sucede así y no de la otra manera?.

Por lo que quizá sin darnos cuenta, ya estamos reflexionando sobre la realidad. Pienso que nuestro interés o curiosidad sobre algo, comienza ante una sorpresa, más efusiva o menos pero siempre ante una.



PANORAMIX dijo:

Me parece muy racional tu punto de vista, pero yo personalmente, para que reflexione sobre algo, antes ha debido de haber algo que me halla sorprendido. Porque con el tema de la muerte, me entra curiosidad de saber que puede haber después y creo que se considera como sorprenderse porque me pregunto muchas veces, que con la de veces que se investiga de ella y nunca consigues respuesta, me sorprende y reflexiono sobre esto, de adónde va el alma después de muertos, y de si existe un "algo" más que no se ha conseguido descubrir

Gudurix dijo:

Estoy de acuerdo contigo en que es posible una reflexión filosófica después de que haya algo en la realidad que nos sorprenda,pero creo que también es posible una reflexión sin que el ser humano se sorprenda de la realidad.Por ejemplo,con el tema relacionado con la muerte.En ocasiones me he preguntado y he buscado una respuesta a la pregunta de qué habrá después de la muerte pero realmente no me sorprendo ante esta realidad.Hay personas que sí se sorprenden y dedican toda su vida a reflexionar sobre esa realidad pero se puede reflexionar sin que exista ese interés por esa realidad.No se si me explicado correctamente pero eso es lo que pienso.

PANORAMIX dijo:

Personalmente no estoy de acuerdo contigo GUDURIX, porque en el momento en que nos sorprendemos de la realidad se nos viene a la cabeza la famosa pregunta de ¿por qué sucede así y no de la otra manera?.

Por lo que quizá sin darnos cuenta, ya estamos reflexionando sobre la realidad. Pienso que nuestro interés o curiosidad sobre algo, comienza ante una sorpresa, más efusiva o menos pero siempre ante una.

En apoyo a GUDURIX dire que claro esta , reflexionamos sin darnos cuenta pero,¿ realmente eso son reflexiones filosoficas ? o unicamente reflexiones para salir del paso y seguir con otra cosa.

Yo pienso que la filosofía naca del tener curiosidad ante la vida, ante las cosas más simples, tener curiosidad ante todo. Si tienes una actitud pasota y no te preocupas por saber el por qué de las cosas, por ejemplo, por qué existimos, por qué existe el sufrimiento o por qué una hormiga se llama así y no con otro nombre, de esta forma no tendrás ningun interés por el saber. Por lo que yo creo que para tener una reflexión filosofica debes tener curiosidad por todo lo que te rodea y tambi´n paciencia para ponerte a pensar porque tal cosa es como es.

Una reflexion filosófica es una actividad que se lleva a cabo ante el interés que produce en ti la falta de conocimiento sobre un determinado tema, es decir, algo que desconoces despierta en ti una curiosidad, un asombro, te inquieta y por ello quieres saberlo.

Es como por ejemplo, cuando eres pequeño y empiezas a creer, todo a tu alrededor es nuevo, desconocido, y por eso te sorprendes. Seguro que todos o la gran mayoria en su niñez le han preguntado a sus papas, profesores, hermanos, o personas que representan una referencia para ellos el ¿de donde vienen los niños?, ¿qué pasa cuando te mueres? y tantas preguntas comunes.

Una vez dicho esto no seria coherente el decir que puede existir una reflexion filosofica si previamente el ser humano no se sorprende sobre esa realidad que desconoce, ya que (como he dicho anteriormente) una reflexión filosofica se da sólo en el caso de que sientas curiosidad por lo desconocido.

El ser humano se sorprende por naturaleza, aunque luego pierda esa capacidad por circunstancias de la vida.

Partiendo de eso, he de decir que sería imposible que el ser humano tuviese una actitud filosófica si el factor del asombro o la sorpresa no tuviesen cabida. Es aún cuando desaparece por el paso de los años y el daño que estos nos hacen, que permanece la actitud filosófica casi intacta, cuestionándose no sólo lo que le rodea, sino más concretamente en sí mismo y en sus circunstancias y situaciones.

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2020   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio