FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

(Presocráticos) ¿Crees que somos simple materia física o consideras (al igual que algunos presocráticos) que poseemos un componente no material que sobrevive a esta vida?

¿Alma? ¿Espíritu?

Visitas: 3383

Respuestas a esta discusión

Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que sólo somos materia orgánica, y pasó a explicar porqué:
Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común).
Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie más del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que he llegado a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
tus ojos no ven más allá de lo que dice la ciencia, no eres capaz de sacar tus propias ideas sin depender lo que diga un estudio, no te estoy diciendo que no debas confiar en la ciencia, todo lo contrario, pero éste es un tema que la ciencia no puede abarcar y es necesario que pienses por ti mismo sin fijarte en lo que diga la ciencia, sólo sacas conclusiones basándote en lo k dicen otros, no en lo que dicta tu propia mente, espero que independices un poco tu esquema mental :)
Pitágoras dijo:
Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que no somos más que materia orgánica, y pasó a explicar porqué:
Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común).
Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie mas del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que llego a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
Si tú fueras capaz de argumentar tu opinión sólo un poquito... a lo mejor me harías reflexionar. Estoy muy convencido de lo que he dicho. Es muy simple. Si una garrapata no tiene alma yo tampoco, porque vengo del mismo sitio. Lo que yo digo tiene una base lógica, lo que tu dices es que la fantasía se ocupe de todo. Lo único que vale es lo real, lo que puedes demostrar; si no puedes demostrarlo no tiene ningún valor. La ciencia explica el proceso evolutivo, que es totalmente entendible.
Yo no justifico el proceso evolutivo, yo digo que no hay alma y explico porqué de forma razonada... no lo dicen otros lo digo yo. Sería estupendo tener alma. Yo también querría tenerla y que nunca hubiese un final... ¡sería genial eh!, pero la realidad es abrumadora. Ser realista y abrir los ojos cuesta.

Eneas dijo:
tus ojos no ven más allá de lo que dice la ciencia, no eres capaz de sacar tus propias ideas sin depender lo que diga un estudio, no te estoy diciendo que no debas confiar en la ciencia, todo lo contrario, pero éste es un tema que la ciencia no puede abarcar y es necesario que pienses por ti mismo sin fijarte en lo que diga la ciencia, sólo sacas conclusiones basándote en lo k dicen otros, no en lo que dicta tu propia mente, espero que independices un poco tu esquema mental :)
Pitágoras dijo:
Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que no somos más que materia orgánica, y pasó a explicar porqué:
Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común).
Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie mas del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que llego a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
a ver, dijiste que no teníamos alma porque todos partimos desde una célula, y resulta difícil de pensar que una célula tenga alma, a mi también me resulta difícil de pensar eso pero, qué diferencia a una persona viva de otra muerta?, que su corazón esté latiendo? vale si, pero pero qué es lo que hace que el corazón lata? que su cerebro funcione, vale, pero qué es lo que hace que el cerebro funcione y le diga al corazón que trabaje? debe haber alguna causa no biológica que haga que el cerebro y los demás órganos realicen sus funciones vitales, y esa causa sea la misma por la cual dejen de funcionar, un coche funciona porque tiene gasolina, cuando se le acaba el motor ya no puede funcionar y por tanto ni las ruedas ni ná, me baso en éste ejemplo para expresar lo k pienso, no se si te parecerá muy lógico lo que he dicho, pero cuando te refieres al alma no puedes basarte en la biologia, eso está claro

Pitágoras dijo:
Si tú fueras capaz de argumentar tu opinión sólo un poquito... a lo mejor me harías reflexionar. Estoy muy convencido de lo que he dicho. Es muy simple. Si una garrapata no tiene alma yo tampoco, porque vengo del mismo sitio. Lo que yo digo tiene una base lógica, lo que tu dices es que la fantasía se ocupe de todo. Lo único que vale es lo real, lo que puedes demostrar; si no puedes demostrarlo no tiene ningún valor. La ciencia explica el proceso evolutivo, que es totalmente entendible.
Yo no justifico el proceso evolutivo, yo digo que no hay alma y explico porqué de forma razonada... no lo dicen otros lo digo yo. Sería estupendo tener alma. Yo también querría tenerla y que nunca hubiese un final... ¡sería genial eh!, pero la realidad es abrumadora. Ser realista y abrir los ojos cuesta.

Eneas dijo:
tus ojos no ven más allá de lo que dice la ciencia, no eres capaz de sacar tus propias ideas sin depender lo que diga un estudio, no te estoy diciendo que no debas confiar en la ciencia, todo lo contrario, pero éste es un tema que la ciencia no puede abarcar y es necesario que pienses por ti mismo sin fijarte en lo que diga la ciencia, sólo sacas conclusiones basándote en lo k dicen otros, no en lo que dicta tu propia mente, espero que independices un poco tu esquema mental :)
Pitágoras dijo:
Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que no somos más que materia orgánica, y pasó a explicar porqué:
Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común).
Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie mas del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que llego a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
Pitágoras estoy en total desacuerdo contigo, Tu pensamiento,que respeto,es bastante cerrado y básico. Asi como tu dices que el alma no existe ya que la ciencía no lo puede demostrar que pasaría si la ciencia todavia no fuera capaz de demostrar dicha cosa, yo no soy de ninguna religión pero esta claro que nuestra especie goza algo mas que un simple cerebro mas desarrollado que el de las demas especies, nuestro ser en si goza de algo hasta el momento inexplicable y totalmente fascinante, como tu dices: ''creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.'' Y si la situacion fuera que tu dices que el alma no existe solo por el simple hecho de que te niegas rotundamente a la idea de esta? Asi como los demas como tu dices queremos creer que existe dicha cosa, tu deseas y defiendes que no existe, ya que estas totalmente ciego en tus pensamientos cientificos, Para poder estudiar la filosofia tienes que venir como el pensador, totalmente desnudo, sin ningun tipo de pensamiento inculcado, tienes que aprender a desarrollar tus propias teorias y creencias sin basarte en algo en lo que confias Porque como dijo Einstein: Si tu cerebro te dice una cosa, y tu corazon otra, antes de decidir primero averigua en quien confiar mas, si en tu cerebro o en tu corazon..
Pitágoras dijo:
Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que sólo somos materia orgánica, y pasó a explicar porqué: Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común). Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie más del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que he llegado a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
es el mejor argumento critico que he visto
jamás por esta página web, Fernando creo que deberías premiar a aquél comentrio mejor fundamentado y crítico que se realice.
Hades dijo:
Pitágoras estoy en total desacuerdo contigo, Tu pensamiento,que respeto,es bastante cerrado y básico. Asi como tu dices que el alma no existe ya que la ciencía no lo puede demostrar que pasaría si la ciencia todavia no fuera capaz de demostrar dicha cosa, yo no soy de ninguna religión pero esta claro que nuestra especie goza algo mas que un simple cerebro mas desarrollado que el de las demas especies, nuestro ser en si goza de algo hasta el momento inexplicable y totalmente fascinante, como tu dices: ''creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.'' Y si la situacion fuera que tu dices que el alma no existe solo por el simple hecho de que te niegas rotundamente a la idea de esta? Asi como los demas como tu dices queremos creer que existe dicha cosa, tu deseas y defiendes que no existe, ya que estas totalmente ciego en tus pensamientos cientificos, Para poder estudiar la filosofia tienes que venir como el pensador, totalmente desnudo, sin ningun tipo de pensamiento inculcado, tienes que aprender a desarrollar tus propias teorias y creencias sin basarte en algo en lo que confias Porque como dijo Einstein: Si tu cerebro te dice una cosa, y tu corazon otra, antes de decidir primero averigua en quien confiar mas, si en tu cerebro o en tu corazon..
Pitágoras dijo:
Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que sólo somos materia orgánica, y pasó a explicar porqué: Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común). Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie más del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que he llegado a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
Osea pitagoras que mi explicacion te ha hecho reflexionar? o me equivoco?
Eneas dijo:
es el mejor argumento critico que he visto
jamás por esta página web, Fernando creo que deberías premiar a aquél comentrio mejor fundamentado y crítico que se realice.
Hades dijo:
Pitágoras estoy en total desacuerdo contigo, Tu pensamiento,que respeto,es bastante cerrado y básico. Asi como tu dices que el alma no existe ya que la ciencía no lo puede demostrar que pasaría si la ciencia todavia no fuera capaz de demostrar dicha cosa, yo no soy de ninguna religión pero esta claro que nuestra especie goza algo mas que un simple cerebro mas desarrollado que el de las demas especies, nuestro ser en si goza de algo hasta el momento inexplicable y totalmente fascinante, como tu dices: ''creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.'' Y si la situacion fuera que tu dices que el alma no existe solo por el simple hecho de que te niegas rotundamente a la idea de esta? Asi como los demas como tu dices queremos creer que existe dicha cosa, tu deseas y defiendes que no existe, ya que estas totalmente ciego en tus pensamientos cientificos, Para poder estudiar la filosofia tienes que venir como el pensador, totalmente desnudo, sin ningun tipo de pensamiento inculcado, tienes que aprender a desarrollar tus propias teorias y creencias sin basarte en algo en lo que confias Porque como dijo Einstein: Si tu cerebro te dice una cosa, y tu corazon otra, antes de decidir primero averigua en quien confiar mas, si en tu cerebro o en tu corazon..
Pitágoras dijo:
Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que sólo somos materia orgánica, y pasó a explicar porqué: Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común). Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie más del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que he llegado a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
Bonita pregunta. Y aún más difícil de responder. Pero, no se por qué, siempre nos ha llamado la atención este tema y cada uno hemos intentado tener nuestra propia respuesta... Aunque puede qe nunca encontremos la respuesta definitiva. La mía es esta: creo en la ciencia, me gusta la ciencia, siento curiosidad por lo que no sé y me intereso siempre por conocer cosas nuevas y ampliar mis conocimientos y siempre me guío por la ciencia e intento buscar explicaciones racionales. Pero me resisto a creer que seamos sólo seamos eso, que sólo seamos materia, un puñado de átomos, de moléculas, de células, de tejidos, de órganos. El pensamiento y los sentimientos son conexiones sinápticas, o eso dicen, pero no todos pensamos ni sentimos igual, y se supone que estamos compuestos por los mismos elementos. Pienso que hay algo que nos diferencia a cada uno de nosotros de los demás, lo que somos en esencia. Eso es lo que hace que seamos algo más qe una simple roca o lo que nos diferencia del agua, por ejemplo. Ese algo junto con nuestro cuerpo físico es lo que somos nosotros realmente. Y cuando morimos la materia viva que forma nuestra parte física muere, porque es el ciclo natural de la vida, pero nuestra esencia permanece ya que no es algo terrenal, es algo inmortal que sobrevive a todo eso. Puede que todo esto sea sólo miedo, una invención nuestra, y que queramos pensar que hay algo más porque la muerte nos asusta. Pero en mi caso, por propia experiencia, creo que aparte de miedo ese algo, la esencia de cada uno, existe de verdad.
Yo creo que no solo somos simple materia física, ya que considero que ésta solo es materia, propiamente dicha. Pienso que tenemos que tener algo que de vida a esa materia, no creo que ésta tenga vida por sí sola. Pero por todo esto, también considero, que si realmente estoy acertando pensando que somos algo más que materia, cuando morimos y somos cuerpos inertes, lo que nos da vida, ¿qué es de ella?, a mi edad ésta pregunta es algo que desearía con toda mi alma saber, ya que ésta pregunta, creo que ningún ser humano, tiene la capacidad de conocer y también creo que la respuesta a ásta pregunta, podría solucionar a su vez diferentes cuestiones como ¿qué hay después de la muerte?
Es totalmente ilógico decir que para estudiar la filosofía tenemos que venir sin ningún tipo de pensamiento inculcado. Primero porque es imposible, ya está inculcado sin que te hayas dado cuenta y aunque alguien quiera ser totalmente objetivo nunca lo logrará; y segundo, porque cada uno pensamos que las cosas son de una determinada forma, y volver entonces hasta cero para intentar cambiar nuestro modo de pensar sería haber desperdiciado todo este tiempo que me ha servido para saber lo que ahora sé, en mayor o menor medida; y además, nada me garantizaría que pensar de otra forma sería pensar de manera correcta. Generalmente, cada vez que intentemos preguntarnos cosas llegamos siempre a las mismas respuestas aunque intentemos derrumbar lo que ya creemos saber. Sólo el darnos cuenta de que estamos equivocados puede hacer que cambiemos de opinión, aunque no dejaría de ser una opinión.
Respecto al alma, tus argumentaciones de que el ser humano goza de algo "inexplicable" y "fascinante" no me convencen. Si para ti es algo inexplicable (otros dirían inexistente o imaginario) no te empeñes en intentar descubrirlo.Si crees que hay algo más en el hombre que nuestro cerebro (la razón) y el cuerpo deberías plantearte ciertas cosas tales como que afirmar que las personas tenemos alma quiere decir que todas y cada una de las personas tienen alma. Esto quiere decir que un asesino, violador, maltratador, pederasta, también la tiene, y me lleva a preguntarme como es posible que cuando esta persona muera goce de ese “alma” y un perro que ayuda a los ciegos y a los enfermos de cáncer, por ejemplo, no goce de este “alma” o como queráis llamarlo “vida después de la muerte etc.”. Aunque también hay filósofos que defienden la existencia del alma en animales, pensar que un perro tiene alma también es pensar que un ratón o que un cerdo la tiene.



Hades dijo:
Osea pitagoras que mi explicacion te ha hecho reflexionar? o me equivoco?
Eneas dijo:
es el mejor argumento critico que he visto
jamás por esta página web, Fernando creo que deberías premiar a aquél comentrio mejor fundamentado y crítico que se realice.
Hades dijo:
Pitágoras estoy en total desacuerdo contigo, Tu pensamiento,que respeto,es bastante cerrado y básico. Asi como tu dices que el alma no existe ya que la ciencía no lo puede demostrar que pasaría si la ciencia todavia no fuera capaz de demostrar dicha cosa, yo no soy de ninguna religión pero esta claro que nuestra especie goza algo mas que un simple cerebro mas desarrollado que el de las demas especies, nuestro ser en si goza de algo hasta el momento inexplicable y totalmente fascinante, como tu dices: ''creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.'' Y si la situacion fuera que tu dices que el alma no existe solo por el simple hecho de que te niegas rotundamente a la idea de esta? Asi como los demas como tu dices queremos creer que existe dicha cosa, tu deseas y defiendes que no existe, ya que estas totalmente ciego en tus pensamientos cientificos, Para poder estudiar la filosofia tienes que venir como el pensador, totalmente desnudo, sin ningun tipo de pensamiento inculcado, tienes que aprender a desarrollar tus propias teorias y creencias sin basarte en algo en lo que confias Porque como dijo Einstein: Si tu cerebro te dice una cosa, y tu corazon otra, antes de decidir primero averigua en quien confiar mas, si en tu cerebro o en tu corazon..
Pitágoras dijo:
Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que sólo somos materia orgánica, y pasó a explicar porqué: Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común). Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie más del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que he llegado a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
Todas los seres vivos tienen alma por el simple hecho de estar vivos, ya sean asesinos, ciegos o ratones.

Pitágoras dijo:
Es totalmente ilógico decir que para estudiar la filosofía tenemos que venir sin ningún tipo de pensamiento inculcado. Primero porque es imposible, ya está inculcado sin que te hayas dado cuenta y aunque alguien quiera ser totalmente objetivo nunca lo logrará; y segundo, porque cada uno pensamos que las cosas son de una determinada forma, y volver entonces hasta cero para intentar cambiar nuestro modo de pensar sería haber desperdiciado todo este tiempo que me ha servido para saber lo que ahora sé, en mayor o menor medida; y además, nada me garantizaría que pensar de otra forma sería pensar de manera correcta. Generalmente, cada vez que intentemos preguntarnos cosas llegamos siempre a las mismas respuestas aunque intentemos derrumbar lo que ya creemos saber. Sólo el darnos cuenta de que estamos equivocados puede hacer que cambiemos de opinión, aunque no dejaría de ser una opinión.
Respecto al alma, tus argumentaciones de que el ser humano goza de algo "inexplicable" y "fascinante" no me convencen. Si para ti es algo inexplicable (otros dirían inexistente o imaginario) no te empeñes en intentar descubrirlo.Si crees que hay algo más en el hombre que nuestro cerebro (la razón) y el cuerpo deberías plantearte ciertas cosas tales como que afirmar que las personas tenemos alma quiere decir que todas y cada una de las personas tienen alma. Esto quiere decir que un asesino, violador, maltratador, pederasta, también la tiene, y me lleva a preguntarme como es posible que cuando esta persona muera goce de ese “alma” y un perro que ayuda a los ciegos y a los enfermos de cáncer, por ejemplo, no goce de este “alma” o como queráis llamarlo “vida después de la muerte etc.”. Aunque también hay filósofos que defienden la existencia del alma en animales, pensar que un perro tiene alma también es pensar que un ratón o que un cerdo la tiene.



Hades dijo:
Osea pitagoras que mi explicacion te ha hecho reflexionar? o me equivoco?
Eneas dijo:
es el mejor argumento critico que he visto
jamás por esta página web, Fernando creo que deberías premiar a aquél comentrio mejor fundamentado y crítico que se realice.
Hades dijo:
Pitágoras estoy en total desacuerdo contigo, Tu pensamiento,que respeto,es bastante cerrado y básico. Asi como tu dices que el alma no existe ya que la ciencía no lo puede demostrar que pasaría si la ciencia todavia no fuera capaz de demostrar dicha cosa, yo no soy de ninguna religión pero esta claro que nuestra especie goza algo mas que un simple cerebro mas desarrollado que el de las demas especies, nuestro ser en si goza de algo hasta el momento inexplicable y totalmente fascinante, como tu dices: ''creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.'' Y si la situacion fuera que tu dices que el alma no existe solo por el simple hecho de que te niegas rotundamente a la idea de esta? Asi como los demas como tu dices queremos creer que existe dicha cosa, tu deseas y defiendes que no existe, ya que estas totalmente ciego en tus pensamientos cientificos, Para poder estudiar la filosofia tienes que venir como el pensador, totalmente desnudo, sin ningun tipo de pensamiento inculcado, tienes que aprender a desarrollar tus propias teorias y creencias sin basarte en algo en lo que confias Porque como dijo Einstein: Si tu cerebro te dice una cosa, y tu corazon otra, antes de decidir primero averigua en quien confiar mas, si en tu cerebro o en tu corazon..
Pitágoras dijo:
Por suerte o por desgracia no tengo la certeza de poder responder la pregunta de forma acertada. Creo que es algo que se nos escapa de las manos a todos.
Pero, si tuviera que opinar, y es lo que voy a hacer, diría que sólo somos materia orgánica, y pasó a explicar porqué: Yo creo en la evolución de las especies, por eso de que no siempre hemos sido así. De hecho hay pruebas que lo corroboran. La evolución explica que todos procedemos de una célula. Puede sonar chocante pero es así. Esa célula sufrió una serie de mutaciones genéticas y así se produzco la división de las especies. Se podría decir que procedemos del mismo sitio de donde procede un caracol, cueste creerlo pero así es. Tal como se cita en las evidencias del proceso evolutivo (las evidencias del proceso evolutivo son el conjunto de pruebas que los científicos han reunido para demostrar que la evolución es un proceso característico de la materia viva y que todos los organismos que viven en la Tierra descienden de un ancestro común). Es por esto que yo creo que un caracol no tiene alma (¿o alguien cree que un caracol, o que un bicho microscópico de un tamaño inferior a una milésima parte de la punta de un alfiler la tiene?), y las personas tampoco, puesto que solo somos una especie más del proceso evolutivo del que hemos ido sufriendo cambios por mutaciones genéticas, entre ellas, nuestra asombrosa capacidad para pensar, dada por la evolución de nuestro cerebro.
Entonces, ¿Cómo vamos a tener “un componente no material” o algo parecido a lo que se denomina alma, si procedemos de una célula corriente que no razona? Sería ilógico, tan ilógico como sería decir que una garrapata tiene alma.
Pero, para refutar esta teoría, he escuchado a gente decir que esto podía explicarse. Una explicación que pone a una incógnita “x” de por medio, y que resulta poco convincente. No ha sido una persona ni dos, sino varias las que dicen que Dios puso esa célula, y la puso de forma que una de las especies de la célula progenitora fuera el ser humano. Lo que están diciendo es que Dios, poniendo el supuesto de que existiera, determinaría esa célula, de tal modo que he llegado a la conclusión de que podría, y si ya lo ha hecho seguiría determinándola a día de hoy, (que actualmente son las especies en que se dividió la célula) y yo no puedo creer que nuestra existencia haya estado determinada nunca, porque, entre otras cosas, somos responsables de nuestras acciones.
Para terminar, creo que mucha gente que defiende la existencia “el alma” es porque quiere que exista. No quieren ni pensar que cuando mueran será su final.
¿Y qué sentido tendría que un microbio tuviera alma? ¿para qué? ¿para reencontrarse en el mundo de los cielos con sus amiguitos los microbios? mmm, interesante...

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2020   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio