FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

(Presocráticos) ¿Crees que somos simple materia física o consideras (al igual que algunos presocráticos) que poseemos un componente no material que sobrevive a esta vida?

¿Alma? ¿Espíritu?

Visitas: 3046

Respuestas a esta discusión

especifico, cuando hablo de un cientifico, me refiero aun cientifico integro, es decir, aquel que lucha por hacer que la ciencia avance, y no me refiero a aqeullos k solo buscan dinero y fama ( desde mi punto de vista no merecen ser llamados cientificos). La Iglesia EN ESTE SENTIDO, NO AVANZA, es siempre lo mismo, la religion ya ha dicho todo lo que tenia que deicr sobre esto, y no hay más, ¿ Y si se equivocan? ¿ lo corregirian o lo ocultarian para mantener la farsa?
Yo también, cuando hablo de una persona religiosa, me refiero u na creyente íntegro, es decir, aquel que lucha por hacer que la religión avance, y por supuesto, no me refiero a esas personas que buscan dinero y fama, prestigio y que son en definitiva HIPÓCRITAS.
La razón no ha podido decir nada seguro y firme sobre los grandes interrogantes del ser humano, y algunas veces esas teorías, vigentes durante años, han sido descalificadas, las teorías religiosas no. ¿Quién asegura que las teorías actuales no van a ser tiradas a la basura, que sean falsas? Al menos la religión nos da una respuesta fija y esperanzadora, que luego puede ser verdad o mentira, vale, pero una explicación duradera
Berlín dijo:
especifico, cuando hablo de un cientifico, me refiero aun cientifico integro, es decir, aquel que lucha por hacer que la ciencia avance, y no me refiero a aqeullos k solo buscan dinero y fama ( desde mi punto de vista no merecen ser llamados cientificos). La Iglesia EN ESTE SENTIDO, NO AVANZA, es siempre lo mismo, la religion ya ha dicho todo lo que tenia que deicr sobre esto, y no hay más, ¿ Y si se equivocan? ¿ lo corregirian o lo ocultarian para mantener la farsa?
Pues es por eso por lo que te equivocas porque el hecho de que una respuesta sea duradera no significa que sea cierta, y lo que nos hace falta son respuesta verdaderas. Tambien ha dicho que la religion avanza ( respecto a este tema), ESO ES TOTALMETE FALSO, la iglesia ya lo ha dicho todo.
Esto es siempre lo mismo, y siempre volvemos al mismo punto, mira aristipo, que yo sepa, la unico institucion que se esfuerza por alcanzar una respuesta es la ciencia y yasta, es posible que nunca encuentre una respuesta pero SE ESFUERZA, mientras que la iglesia dice algo, totalmente absurdo desde mi punto de vista, y todo los seguidores lo creen con total devocion, sin dudar, y eso es algo que nos lleva a ser totalmente manipulables. Por ultimo me gustaria decir que me llama mucho la antencion y es que cuando el hombre llego a la lluna mucha gente lo nego, mucha gente no lo creia, pero si le cuentas que algo inifnito creo el universo en 7 dias si se lo cree, no tiene pruebas, pero lo cree. Saque sus propias deducciones, porque yo, pruebas consistentes de las religiones, no he visto.
Aristipo dijo:
Yo también, cuando hablo de una persona religiosa, me refiero u na creyente íntegro, es decir, aquel que lucha por hacer que la religión avance, y por supuesto, no me refiero a esas personas que buscan dinero y fama, prestigio y que son en definitiva HIPÓCRITAS.
La razón no ha podido decir nada seguro y firme sobre los grandes interrogantes del ser humano, y algunas veces esas teorías, vigentes durante años, han sido descalificadas, las teorías religiosas no. ¿Quién asegura que las teorías actuales no van a ser tiradas a la basura, que sean falsas? Al menos la religión nos da una respuesta fija y esperanzadora, que luego puede ser verdad o mentira, vale, pero una explicación duradera
Berlín dijo:
especifico, cuando hablo de un cientifico, me refiero aun cientifico integro, es decir, aquel que lucha por hacer que la ciencia avance, y no me refiero a aqeullos k solo buscan dinero y fama ( desde mi punto de vista no merecen ser llamados cientificos). La Iglesia EN ESTE SENTIDO, NO AVANZA, es siempre lo mismo, la religion ya ha dicho todo lo que tenia que deicr sobre esto, y no hay más, ¿ Y si se equivocan? ¿ lo corregirian o lo ocultarian para mantener la farsa?
Han hecho un estudio k dice k una persona q acaba de morir pesa 3 gramos menos k un instante antes de morir, muchos dicen k es por el aire k expulsa, los k kieran creer otra cosa que lo crean...
¿Quién ha hecho el estudio? ¿Qué indica el estudio? ¿Cuáles son sus conclusiones? ¿Cuáles son las tuyas? ¿Cómo se hizo el estudio? ¿Debemos creernos todo lo que nos dicen que alguien ha demostrado o estudiado? ¿son todos los estudios fiables?
Estoy de acuerdo con tu opinión de que el ser humano tiende a crear casi siempre algo mas hayá de la muerte para cubrir sus miedos y tranquilizarse y es verda que en nuestra vida solo somos recordados por lo que hemos hecho durante esta pero como tu has dicho en un principio nadie puede estar completamente seguro de esto porque? porque entonces a que asociamos los sentimientos, emociones... que a veces florecen en nosotros, cuesta creer que esto solo proceda de algo químico y que no haya nada más. Es decir puede que desconozcamos cosas y sí, siempre habrá preguntas sobre credulidad o no pero no podemos saber nada más que opiniones de esto y no con certeza como para tenerlo claro.


Berlín dijo:
Esta es sin duda una de los interrogantes más importante que se ha planteado el ser humano, sin embargo es algo que nunca va a tener contestación ya que nadie a a saber nunca lo que hay después de la muerte y volver para contarlo... Sólo podemos dar opiniones... En mi opinión creo que no somos más que materia y que al morir se acaba todo. ¿El alma?, ¿la reencarnación?... todo eso son invenciones del hombre, respuestas que las personas se dan a así mismas para no creer que todo se acabará cuando mueran.Esto solo sale del miedo que tenemos a desaparecer, son respuestas que nos damos para tranquilizarnos, pero a la hora de la verdad poca gente es la que verdadremente cree en que su espíritu ( u otra cosa) sobrevivirá. Lo que sí sobrevive ( estando de acuerdo con Aristipo) es el recuerdo que dejamos, las semillas sembradas a lo largo de nuestra vida, las huellas que dejamos en los demás....
En mi opinión el ser humano está formado por la materia física y de acuerdo con algunos presocráticos, poseemos un componente no material (alma, espíritu... cada uno que lo llame como quiera) que sobrevive a esta vida.Yo soy incapaz de pensar que después de la muerte no hay algo,que mi final de vida va a ser que me coman los gusanos, que tanto esfuerzo en los estudios,tanto sufrimiento en este mundo, que tanta ilusión por conseguir un trabajo, que después del largo tiempo a veces agobiante y penoso de ser anciano por estar solo no va a ver nada y todo se va acabar en el momento de la muerte.¿Qué sentido tiene la vida entonces si no hay nada más allá?¿Qué sentido tiene que nos esforzemos en nuestras obligaciones si no hay absolutamente nada después? ¿Qué sentido tiene el sufrimiento? ¿Qué sentido tiene que seamos personas mortales y causemos ese sufrimiento tan grande de la ausencia de un ser querido? ¿Podríamos y tendríamos la gran capacidad de pensar que un ser querido nuestro fallecido ha desaparecido ya para siempre y no lo veremos nunca más? ¿Podríamos pensar que nosotros después de esta vida no veríamoa nada más y estaríamos como en la nada y nuestro recuerdo se borraría? Si verdaderamente yo pensara que no exiteen el ser humano un componente no mateial que sobrevive a esta vida me amargarían todas esta preguntas y tendría un pánico al momento de la muerte que casi no me dejaría vivir.Afortunadamente todas esas preguntas se responden para mí pensando que despué de esta vida hay algo más....
Te preguntas sobre el sentido que podría tener la vida si no hay nada despues de la muerte. Algunos filósofos como Bagini plantean una duda interesante ¿Y es que es necesario encontrarle un sentido a la vida? Por otro lado depositas el sentido de la vida en la esperanza de alcanzar el premio final a una vida virtuosa viajando a un sitio mejor una vez muerto nuestro cuerpo pero ante eso KAnt diría que una acción verdaderamente moral es aquella que se realiza sin esperar nada a cambio, de manera que quien actúa esperando una recompensa por su actuación no es verdaderamente moral. ¿Qué piensas de todo esto?

ELECTRA dijo:
En mi opinión el ser humano está formado por la materia física y de acuerdo con algunos presocráticos, poseemos un componente no material (alma, espíritu... cada uno que lo llame como quiera) que sobrevive a esta vida.Yo soy incapaz de pensar que después de la muerte no hay algo,que mi final de vida va a ser que me coman los gusanos, que tanto esfuerzo en los estudios,tanto sufrimiento en este mundo, que tanta ilusión por conseguir un trabajo, que después del largo tiempo a veces agobiante y penoso de ser anciano por estar solo no va a ver nada y todo se va acabar en el momento de la muerte.¿Qué sentido tiene la vida entonces si no hay nada más allá?¿Qué sentido tiene que nos esforzemos en nuestras obligaciones si no hay absolutamente nada después? ¿Qué sentido tiene el sufrimiento? ¿Qué sentido tiene que seamos personas mortales y causemos ese sufrimiento tan grande de la ausencia de un ser querido? ¿Podríamos y tendríamos la gran capacidad de pensar que un ser querido nuestro fallecido ha desaparecido ya para siempre y no lo veremos nunca más? ¿Podríamos pensar que nosotros después de esta vida no veríamoa nada más y estaríamos como en la nada y nuestro recuerdo se borraría? Si verdaderamente yo pensara que no exiteen el ser humano un componente no mateial que sobrevive a esta vida me amargarían todas esta preguntas y tendría un pánico al momento de la muerte que casi no me dejaría vivir.Afortunadamente todas esas preguntas se responden para mí pensando que despué de esta vida hay algo más....
Para mí es imprescindible encontrar el sentido a la vida, porque sino ¿para que estamos aquí?¿para morirnos y nada más?¿nuestra vida va a ser tan corta comparada con la eternidad? Vuelvo a repetir que sería incapaz de no encontrarle un sentido a mi propia vida porque sino todo lo haría sin razón y me daría igual esto o lo otro. Y por otro lado yo intecto actuar moralmente no por la recompensa en este mundo ni que nadie me lo agradezca porque no serviría para nada el yo te doy si tu me das.
Yo no espero agradecimientos de las personas sino que intento actuar moralmente porque así voy alcanzado un grado de felicidad y sí espero una Grandísima recompesa no aquí, sino después de la muerte.
Fernando López Acosta dijo:
Te preguntas sobre el sentido que podría tener la vida si no hay nada despues de la muerte. Algunos filósofos como Bagini plantean una duda interesante ¿Y es que es necesario encontrarle un sentido a la vida? Por otro lado depositas el sentido de la vida en la esperanza de alcanzar el premio final a una vida virtuosa viajando a un sitio mejor una vez muerto nuestro cuerpo pero ante eso KAnt diría que una acción verdaderamente moral es aquella que se realiza sin esperar nada a cambio, de manera que quien actúa esperando una recompensa por su actuación no es verdaderamente moral. ¿Qué piensas de todo esto?

ELECTRA dijo:
En mi opinión el ser humano está formado por la materia física y de acuerdo con algunos presocráticos, poseemos un componente no material (alma, espíritu... cada uno que lo llame como quiera) que sobrevive a esta vida.Yo soy incapaz de pensar que después de la muerte no hay algo,que mi final de vida va a ser que me coman los gusanos, que tanto esfuerzo en los estudios,tanto sufrimiento en este mundo, que tanta ilusión por conseguir un trabajo, que después del largo tiempo a veces agobiante y penoso de ser anciano por estar solo no va a ver nada y todo se va acabar en el momento de la muerte.¿Qué sentido tiene la vida entonces si no hay nada más allá?¿Qué sentido tiene que nos esforzemos en nuestras obligaciones si no hay absolutamente nada después? ¿Qué sentido tiene el sufrimiento? ¿Qué sentido tiene que seamos personas mortales y causemos ese sufrimiento tan grande de la ausencia de un ser querido? ¿Podríamos y tendríamos la gran capacidad de pensar que un ser querido nuestro fallecido ha desaparecido ya para siempre y no lo veremos nunca más? ¿Podríamos pensar que nosotros después de esta vida no veríamoa nada más y estaríamos como en la nada y nuestro recuerdo se borraría? Si verdaderamente yo pensara que no exiteen el ser humano un componente no mateial que sobrevive a esta vida me amargarían todas esta preguntas y tendría un pánico al momento de la muerte que casi no me dejaría vivir.Afortunadamente todas esas preguntas se responden para mí pensando que despué de esta vida hay algo más....
Desde mi percepción de la vida creo profundamente en que existe algo no material, quizás lo que nosotros denominamos alma. No sé con certeza si sobrevive a esta vida o no, pues no he tenido el gusto o la desgracia (según se mire) de descubrirlo y volver aquí para contarlo.
Pero sí que estoy segura de que existe. Yo lo llamo alma y a lo mejor no se corresponde el nombre con su verdadera denominación, y a lo mejor no es exactamente lo que pienso según el concepto que tengo por alma. Pero sí que hay algo no material en el cuerpo porque lo siento; me explico. Al igual que cuando como algo en mal estado me duele la barriga, cuando alguien me dice o me hace algo que no me gusta me hace daño y no es un daño físico, sino que es un daño que me mete presión en el pecho y que hace que sienta que algún órgano (como por ejemplo el corazón) esta siento aplastado y se está volviendo tan pequeño como una pasa pero muy pesado a la vez. Y, también, cuando alguien me da una buena noticia tras un tiempo en el que lo he pasado mal, parece que esa pasita q tenía en mi interior se ha ensanchado y ya no siente presión, si no que me hace sentir aliviada.
Por ello pienso que existe algo no material, el alma. Y también sé que existe dentro del alma otra cosa no material, la conciencia, pero creo que la conciencia sí muere conforme vamos perdiendo vitalidad, pero que el alma, a diferencia de la conciencia, se mantiene viva.
Bien es cierto que somos materia, pero al alma/espíritu o como queramos llamar a eso que hace que cada persona sea única en el mundo no le damos mucho crédito a veces.
¿Reencarnación? ¿El paraíso divino? Solo unos cuantos privilegiados saben si existe o no realmente, el problema es que no pueden decírnoslo ahora, ya que solo aquel que muere encuentra la respuesta a una de las preguntas que nos obligan a ejercitar un poco el cerebro cada mañana.
Todos o casi todos estamos de acuerdo en que todo ser humano posee alma, donde empiezan los desacuerdos es en el momento de darle explicación a donde va a parar ese “alma” cuando el cuerpo/materia muere y se descompone…
Además de materia también somos energía por lo tanto la respuesta podría ser que la energía, en este caso el alma, se transforma y deja de formar parte del cuerpo. Podría ser la explicación a la existencia de fantasmas, pero nos interesa el alma, no los fantasmas.
El cristianismo establece el pensamiento de vida más allá de la muerte. Nuestro cuerpo muere pero el alma vive eternamente. Esto es realmente curioso, pero el problema con el que nos encontramos ahora es ¿Dónde vivirán las almas eternamente? ¿Entre nosotros como espíritus errantes cual novela de ficción? ¿En una dimensión paralela donde las almas viven felices y contentas una especie de vida paralela?
En mi opinión tiene que haber algo después de morir puesto que no tiene sentido vivir para luego simplemente desaparecer. También creo que vida eterna no tiene porque ser vida material eterna sino que los actos y los recuerdos de los que se van quedan presentes en el corazón de muchas personas que continúan aquí y que mientras permanezca ese recuerdo seguirán “vivos”. Admito ser un cobarde al no aventurarme a aceptar o deponer la existencia de la reencarnación, a mi parecer podría ser viable ya que la energía, no se destruye sino que se transforma, pero tampoco me llego a imaginar cómo podría llevarse a cabo la reencarnación desde el punto de vista científico.
Como conclusión añadiré que no sé qué creer, ¿reencarnación o vida eterna? Solo confío no estar equivocado al creer en que cuando muera no quedaré en nada, sino que esta vida se me recompensará al final. ¿O el propósito de la vida es vivirla sin importar cómo acabará?
estaba usando el ejemplo de ese estudio para probar de k somos algo mas k un cuerpo, k el peso k se perdia era porque el alma se iba, pero otros dicen k es por el aire k respira, yo pienso k cada uno debe creer lo k kiera, nada esta demostrado con ese estudio yo creo k la conclusion del estudio es subjetiva, ademas no se ni kien lo hizo ni ´cómo lo hizo.. xD

Fernando López Acosta dijo:
¿Quién ha hecho el estudio? ¿Qué indica el estudio? ¿Cuáles son sus conclusiones? ¿Cuáles son las tuyas? ¿Cómo se hizo el estudio? ¿Debemos creernos todo lo que nos dicen que alguien ha demostrado o estudiado? ¿son todos los estudios fiables?

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2019   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio