(Platón) ¿Cuál es la función del arte? ¿Es el arte solo imitación? ¿El arte es necesario, imprescindible para mejorar la vida?

[Fernando López Acosta]

¿Y qué es el arte? ¿Quién puede decidir lo que es arte? ¿el artista? ¿el crítico? ¿el público? ¿el sabio?

[Zambrano]

Hola Aristipo:
Es cierto que muchas veces vemos cosas tan absurdas como cuatro manchas en un folio o cosas asi... peor no se, quiza esas manchas pueden representar cólera, pueden representar el amor, puede representar el odio... puede reprensentar muchas cosas, ¿ no crees ?, me gustaria saber su respuesta, un saludo.

Aristipo dijo:

Pues a mi, personalmente, me encanta el arte desde el punto de vista pictórico, escultórico y arquitectónico; me encantan épocas como el Barroco y la complejidad de corrientes como el impresionismo o manierismo, pero ahora bien, para mí, esas obras compuestas por manchas aleatorias sin sentido aparente y realidad más que subjetiva que paracen ser realizadas a la hora de pintar cualquier habitacion de nuestra casa ya que cubrían los muebles, para mí, NO ES ARTE.
El arte es necesario, todos alguna vez hemos tenido la necesidad de dibujar algo, de imaginárnoslo o de plasmarlo simplemente, pero la frontera entre una obra de arte realizada por dos rayas de un niño de 4 años y las hechas por uno de 30, pues no la entiendo y, creo, que nunca la comprenderé. He leido algunos comentarios que califican al arte como algo objetivo, pero entonces, para mi lo bello ¿no es bello para otra persona?

[Aristipo]

Hola Zambrano:

No sé si el año pasado puediste ver la Película Pollock. Esta pelicula habla sobre un pintor americano que se hizo famoso por "cuadros" que practicamente conseguia limpiando la brocha. Con esto quiero decir que es posible que se represente la ira, enfado, estados de ánimo.... bueno, vale, pero entonces ¿donde está la frontera entre el dibujo que hicimos hace 13 años y esa "obra de arte" que muchas veces ha sido tirada a la basura por las limpiadoras del museo (no es broma)? No lo sé porque si abrimos tanto ese abanico,entonces, ¿todo lo que hace el ser humano es arte? Es una afirmación un poco "general" ¿no te parece? (Espero tu respuesta :))

Zambrano dijo:

Hola Aristipo:
Es cierto que muchas veces vemos cosas tan absurdas como cuatro manchas en un folio o cosas asi... peor no se, quiza esas manchas pueden representar cólera, pueden representar el amor, puede representar el odio... puede reprensentar muchas cosas, ¿ no crees ?, me gustaria saber su respuesta, un saludo.

Aristipo dijo:

Pues a mi, personalmente, me encanta el arte desde el punto de vista pictórico, escultórico y arquitectónico; me encantan épocas como el Barroco y la complejidad de corrientes como el impresionismo o manierismo, pero ahora bien, para mí, esas obras compuestas por manchas aleatorias sin sentido aparente y realidad más que subjetiva que paracen ser realizadas a la hora de pintar cualquier habitacion de nuestra casa ya que cubrían los muebles, para mí, NO ES ARTE.
El arte es necesario, todos alguna vez hemos tenido la necesidad de dibujar algo, de imaginárnoslo o de plasmarlo simplemente, pero la frontera entre una obra de arte realizada por dos rayas de un niño de 4 años y las hechas por uno de 30, pues no la entiendo y, creo, que nunca la comprenderé. He leido algunos comentarios que califican al arte como algo objetivo, pero entonces, para mi lo bello ¿no es bello para otra persona?

[Zambrano]

Si, tuve la oportunidad de ver la maravillosa película de Pollock =). La verdad es que la frontera entre nuestro dibujo de cuando eramos pequeños y la de un pintor de ahora puede ser que atraiga más la atención, aunque sigan siendo cuatro rayajos... no sé, quiza debemos pensar en esta sociedad, pienso que a la mayoría de las personas les importa más un dibujo que ha hecho una persona mayor que un niño pequeño, ya qie normalmente dicen que lo hacen sin pensar... pero yo creo que aunque un niño pequeño no sepa expresarse del todo bien quiza con la obra esta expresando más que cualquier otro pintor...

Aristipo dijo:

Hola Zambrano:

No sé si el año pasado puediste ver la Película Pollock. Esta pelicula habla sobre un pintor americano que se hizo famoso por "cuadros" que practicamente conseguia limpiando la brocha. Con esto quiero decir que es posible que se represente la ira, enfado, estados de ánimo.... bueno, vale, pero entonces ¿donde está la frontera entre el dibujo que hicimos hace 13 años y esa "obra de arte" que muchas veces ha sido tirada a la basura por las limpiadoras del museo (no es broma)? No lo sé porque si abrimos tanto ese abanico,entonces, ¿todo lo que hace el ser humano es arte? Es una afirmación un poco "general" ¿no te parece? (Espero tu respuesta :))

Zambrano dijo:

Hola Aristipo:
Es cierto que muchas veces vemos cosas tan absurdas como cuatro manchas en un folio o cosas asi... peor no se, quiza esas manchas pueden representar cólera, pueden representar el amor, puede representar el odio... puede reprensentar muchas cosas, ¿ no crees ?, me gustaria saber su respuesta, un saludo.

Aristipo dijo:

Pues a mi, personalmente, me encanta el arte desde el punto de vista pictórico, escultórico y arquitectónico; me encantan épocas como el Barroco y la complejidad de corrientes como el impresionismo o manierismo, pero ahora bien, para mí, esas obras compuestas por manchas aleatorias sin sentido aparente y realidad más que subjetiva que paracen ser realizadas a la hora de pintar cualquier habitacion de nuestra casa ya que cubrían los muebles, para mí, NO ES ARTE.
El arte es necesario, todos alguna vez hemos tenido la necesidad de dibujar algo, de imaginárnoslo o de plasmarlo simplemente, pero la frontera entre una obra de arte realizada por dos rayas de un niño de 4 años y las hechas por uno de 30, pues no la entiendo y, creo, que nunca la comprenderé. He leido algunos comentarios que califican al arte como algo objetivo, pero entonces, para mi lo bello ¿no es bello para otra persona?

[Montesquieu]

estoy de acuerdo con todos vosotros, y es que es cierto que es muy dificil decidir qué es arte y qué no es arte... pue si nos basamos en algo subjetivo podemos decir que las pinturas del mesolítico no son arte y otros dirán que si... aunque, si nos basamos en puntos objetivos.. ¿qué bases son esas? ¿quién las dice y por qu´´e?
respecto a si el arte es o no necesario para la sociedad... creo que si, pues es la forma que tienen muchas personas de expresarse... hay quienes se expresan mediante la palabra, otros tienen el don de la pintura... son dones iguales que nos ayudan a expresarnos, a evadirnos de nuestros pensamientos, a expulsarlos...
Por otro lado... al hablar de arte me he dado cuenta de que habeis dicho que arte es pintura, arquitectura y escultura... ¿no está demasiado cerrado?
Personalmente, creo que la poesía también es arte... y, bueno, la literatura en general, pues también es un disfrute para nuestros sentidos y sentimientos, también hay que tener un don para poder escribir un libro (aunque algunos escriban sin tener prácticamente ni idea de gramática...)... o también considero que el teatro, y en general cualquier representación de nuestros sentimientos puede ser arte... ¿acaso no se os han puesto los pelos de punta con una canci´´onn, con un cuadro, con una obra teatral, con una poesía...??

[Policleto]

El arte es la forma de contentar a los sentidos. Sin el se puede vivir pero con el se vive mucho mejor.

[Mounier]

El arte es un medio para expresar lo que se siente, es un gran medio expresivo por el cual podemos conocer las motivaciones, los pensamientos del pintor... pero también es la representación de ciertas realidades, que quizás no desean que desaparezcan y por tanto las plasman para que todas las generaciones de personas las conozcan, por ejemplo las esculturas romana o griegas.La función por tanto es esa y en cierto modo si que podríamos considerar el arte como una imitación de la realidad, pues se cogen modelos de ésta y se plasman con otras ideas y con otros materiales, incluso con otra ideología, con otro significado...
No se si es necesario, pero es otra forma diferente de ver plasmada la realidad, otra forma de concebir las ideas o de transmitir nuestros sentimientos y a veces, viene bien expresarse mediante el arte cuando quizás no sabemos que decir. Es más fácil plasmar en un dibujo nuestras palabras que quizás explicarlas. En cuanto a quien decide que es el arte, no creo que nadie lo decida , sino que simplemente éste es una realidad diferente para cada uno, dependiendo del punto de vista desde donde lo consideremos, de las ideas que pensemos que quizás expresa...Cada uno puedo tener su propia opinión.

[Trias]

En mi opinión es como dice Mounier, el arte es la vía que muchas personas, y me atrevería a decir que casi todas, tenemos para expresar nuestros sentimientos o nuestros pensamientos. El arte no es simple imitación sino que muchos artistas CREAN un mundo que viene de su cabeza, de lo que ellos piensan y sienten. Por ejemplo, los libros, porque no solo pinturas, esculturas y arquitectura son arte. Mediante los libros, los autores expresan muchas veces como ven el mundo y que piensan de él o también inventan mundos fantásticos pero los hacen, según mi opinión, para evadirse de la realidad y hacer "realidad" de alguna forma otro mundo, personajes, costumbres, etc. También por ejemplo, los cantautores expresan mediante canciones sus sentimientos e ideas como el cantante de un grupo que me gusta mucho que le escribió una canción a su hija por su primer cumpleaños y en la que expresa todo su amor y le advierte de como es el mundo.
Por otro lado, además de expresarse, el artista puede plasmar con el arte momentos importantes del mundo y miles de cosas más.
En mi opinión, el arte es muuy importante en la vida, porque aunque no nos demos cuenta a veces una simple fotografía es arte y mediante ella dejas grabado un instante del mundo.

[Platón]

El arte es algo muy superfluo que tenemos en la sociedad, porque cada uno puede considerar arte una cosa o no, depende de la aceptación social que tenga, pero hay pequeños detalles que tiene los objetos que consideramos arte como por ejemplo que sea admirable y bonito a la vista o cualquier cosa que nos afecte positivamente a los sentidos y sea estimulante. Hay muchos tipos de arte pero las sociedades los hemos clasificado en grandes grupos de artes para distinguirlas, como son: la arquitectura. La danza. La escultura. La música. La pintura. La poesía (y literatura en general).la cinematografía. La fotografía. La historia. Dentro de esas hay muchas variantes que cada persona considera pero esas siete son por las que nos guiamos. Por supuesto que el arte es necesario para nuestra vida, porque entonces tendríamos un vacío importante en nuestra vida, tenemos que considerarlas y respetarlas para que perduren hasta el futuro y posteriores, además hay cosas que las consideramos bonitas y son arte porque nos producen satisfacción. Yo creo que es el público y el artista el que decide si es arte o no y por supuesto si la gente decidimos mantenerlo en nuestra vida o lo podemos abandonar y para nosotros dejara de ser arte aunque no pierda ese estatus porque siempre alguien confiara en que siga siendo.

 

[correggio]

Creo que el arte es la expresión de diferentes sentimientos o de la vida y la belleza. Para mi el arte refleja la personalidad de quien lo hace. Depende de lo que se considere arte sería necesarío o no, por ejemplo puede que el observar  un cuadro de algun pintor te haga comprender o te responda algunas questiones, ahí creo que sería necesario, pero cuando el arte es solo consumo  ahí no lo sería.

[Dédalo]

El arte se considera un modo de expresión, a nivel emocional, del ser humano. Podría decirse que es subjetivo ya que no sólo existen diferencias de opinión entre varias personas sino que un mismo individuo puede tener diferente visión del arte con el paso de los años, dependiendo de su estado emocional ó por influencias externas. Claramente la influencia que ejerce la sociedad condiciona en parte lo que llamamos arte y lo que no.

Además se ha demostrado que el arte ayuda a los niños a desarrollar su inteligencia. 

 

[Trajano]

La función del arte es, para mí, servir como vía de escape o expresión para los sentimientos y emociones de las persnas que recurren a él. Puede que haya personas que canalicen su frustración golpeando algo o a alguien, mientras que otras prefieren utilizar letras, trazos o notas musicales.

El arte no es ni mucho menos sólo imitación; la creación es una parte intrínseca y propia del ser humano y eso se ve reflejado en el arte.

En mi opinión es una parte muy importante de las personas, pero muy pocos son conscientes de ello y el resto casi nunca se expresa artísticamente. Cualquiera puede ser un artista. Lo que no somos todos es genios.

[gaspachoandalus]

yo opino que el arte es algo que se hace para decorar para que cuando lo mires te asombre y te admire pero bajo mi punto de vista no crea que tenga una función más allá de eso. No creo que sea imprescindible para mejorar la vida, la vida se mejora aprendiendo de tus errores y no cometindo dos veces el mismo error, no creo que el arte sea el instrumento clave para tal hecho como es mejorar la vida, también es verdad que mediante el arte puedes expresar muchos sentimientos y con ellos deshaogarte y transmitirlos a los demás cuando contemplen tu arte, pero repito, no creo que sea imprescindible para cambiar o para mejorar nuestra vida.