FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

(Aristóteles) ¿Crees que es lo mismo afirmar "Ovalle no es una mesa" que "Ovalle no es un anciano" que "Ovalle no es"?

¿Hay distintas maneras de no ser?

Visitas: 2107

Respuestas a esta discusión

No, en ls dos primeras se compara a Ovalle con un objeto y, por tanto, al no reunir la cualidades típicas de una mesa o de un anciano, no es, por tanto Ovalle. En la tercera se deja en el aire...Ovalle no es....¿qué? sólo así parece como si se le exculpase, si todo Ovalle no fuera, desapareciera, sería lo mismo que decir "No es Ovalle"
Todo depende de lo que llamemos "Ovalle"...y de la idea que tengamos de Ovalle.
No es lo mismo, porque todos sabemos que ovalle no es una mesa, tambien sabemos que ovalle no es un anciano, pero es ley de vida y lo será. Ahora bien, ¿Ovalle no es?
No es ¿qué?
Supongo que no es lo mismo, pues, Ovalle no es ni será una mesa, pero sin embargo Ovalle será un anciano, por lo que es un anciano en potencia.
Hablamos de cosas completamente diferentes, no es lo mismo un caso probable que un caso imposible... o, que algo lo sea en potencia...
Ovalle no es... no tiene nada que ver con las anteriores, pues si decimos que Ovalle no es, estamos negando su existencia... y, aunque (en un supuesto caso), Ovalle tan sólo fuera la idea de Ovalle en la mente de una piedra a la orilla de un río (nosotros), Ovalle ya es algo...
¿en las dos primeras se compara a Ovalle con un objeto? ¿un anciano es un objeto?

Aristipo dijo:
No, en ls dos primeras se compara a Ovalle con un objeto y, por tanto, al no reunir la cualidades típicas de una mesa o de un anciano, no es, por tanto Ovalle. En la tercera se deja en el aire...Ovalle no es....¿qué? sólo así parece como si se le exculpase, si todo Ovalle no fuera, desapareciera, sería lo mismo que decir "No es Ovalle"
ovalle es ovalle
Ovalle puede ser muchas cosas, cierto es que dificilmente pueda llegar a ser un objeto. Pero si Ovalle no es, entonces no será nada.
Entonces yo creo que no eslo mismo afirmar Ovalle no es una mesa, o un anciano que Ovalle no es.
y qué o quién es Ovalle?

descartes dijo:
ovalle es ovalle
ovalle no es un mesa pues , tal y como tenemos entendida la idea de mesa no se acerca, ovalle es un anciao , vale ovalle es un ancioano en potencia.... ovalle no es... la verdad esque ah ovalle no es... si ovalle es una persona a a que identificamos con un profesor del colegio , esa es la idea que toos tenemos de ovalle
Ovalle no es una mesa, ni puede serlo.
Ovalle no es un anciano, pero llegará a serlo.
Ovalle no es, no es una proposición lógica ya que si no fuera, ¿de quién estaríamos hablando?. Decir "Ovalle no es" sería igual que decir "nada", algo que no existe.
Desde el punto de vista de la gramática, esa proposición no sería correcta ya que le falta atribuirle algo al sujeto.
Perdone Montesquieu, es evidente, o al menos eso creo, que es un error, pero bueno por si alguien se ha sentido ofendido, lo siento, pero como digo es lógico que es un error

Montesquieu dijo:
¿en las dos primeras se compara a Ovalle con un objeto? ¿un anciano es un objeto?

Aristipo dijo:
No, en ls dos primeras se compara a Ovalle con un objeto y, por tanto, al no reunir la cualidades típicas de una mesa o de un anciano, no es, por tanto Ovalle. En la tercera se deja en el aire...Ovalle no es....¿qué? sólo así parece como si se le exculpase, si todo Ovalle no fuera, desapareciera, sería lo mismo que decir "No es Ovalle"
Lo supuse, pero quería aclararlo.

Aristipo dijo:
Perdone Montesquieu, es evidente, o al menos eso creo, que es un error, pero bueno por si alguien se ha sentido ofendido, lo siento, pero como digo es lógico que es un error

Montesquieu dijo:
¿en las dos primeras se compara a Ovalle con un objeto? ¿un anciano es un objeto?

Aristipo dijo:
No, en ls dos primeras se compara a Ovalle con un objeto y, por tanto, al no reunir la cualidades típicas de una mesa o de un anciano, no es, por tanto Ovalle. En la tercera se deja en el aire...Ovalle no es....¿qué? sólo así parece como si se le exculpase, si todo Ovalle no fuera, desapareciera, sería lo mismo que decir "No es Ovalle"

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2019   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio