FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

¿Quiénes son los filósofos más grandes de la historia, los más importantes? Podemos saberlo por la importancia que se da en la materia de Filosofía a cada uno de los autores, pero a mí me gusta utilizar el "criterio Nietzsche": con quien más se meta Nietzsche, es porque ha sido el mejor. Y con quien más se ha metido ha sido con Platón y con Kant, el filósofo de Königsberg.

En su teoría del conocimiento explicó cómo es posible la ciencia, cómo conocemos. Muchas teorías de la ciencia siguen aplicando las teorías de Kant, como se ve en este ejemplo. Los teóricos de la ciencia dicen que para observar una célula al microscopio, necesitamos dos cosas: el sentido de la vista y una idea sobre cómo es la célula, para que seamos capaces de reconocerla cuando la miramos. Interesante, ¿verdad? La idea equivaldría de alguna forma en Kant a lo "a priori", y la utilización de los sentidos es lo "a posteriori".

La ética kantiana también está en las discusiones más actuales, incluso hay en Ética una corriente que se llama neokantismo muy interesante. Otro día os cuento algo de ella.

Visitas: 517

Respuestas a esta discusión

Vaya, interesante...sin duda, interesante...^^
Debo admitir que todavía apenas sé algo sobre Kant... pero me encantó el texto que tuvimos que comentar el año pasado.. pues decia muchísimas cosas que me tocaron el alma y me vienen a la mente constantemente, utilizándolas como argumentos en alguna que otra conversación...
Un gran hombre, sí señor^^

Con afecto
Montesquieu
Me ha resultado muy interesante eso que has dicho de Nietzsche (con nquien mas se meta nietzche, mejor)

Pero ando un poco coja en cuanto a Kant... ¿Podrias ilustrarme un poco?
El filósofo alemán Immanuel Kant (1724-1804) es conocido sobre todo por su obra "La crítica de la razón pura" que responde a la pregunta ¿qué puedo conocer?. Esta obra es una de las más importantes de la filosofía porque consiguió superar las dos corrientes de pensamiento más aceptadas en su época (racionalismo y empirismo) y porque sus planteamientos han sido y siguen siendo muy influyentes.

Por otra parte, es cierto que "La crítica de la razón pura" no está en el ranking de los libros más divertidos del mundo, por lo que yo siempre recomiendo leer antes otras obras más atractivas y también muy importantes. Una de ellas es el pequeño artículo "¿Qué es Ilustración?" que trata sobre el problema de la libertad como "emancipación por la razón", y la otra es "La paz perpetua" que reflexiona sobre las condiciones para crear y mantener la paz entre los pueblos. Te animo a leer estas cositas que te recomiendo, y también, si tienes ganas, a investigar un poco por tu cuenta sobre las teorías de Kant. Así luego podemos discutir sobre lo que has leído y vamos aprendiendo todos ;)

Un saludo

P. D.: Enlaces de textos en la red

http://espora.org/furia/dossier_autonomia/Qu%E9-es-la-Ilustraci%F3n...
http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=2105


Nadia Pro-Marx dijo:
Me ha resultado muy interesante eso que has dicho de Nietzsche (con nquien mas se meta nietzche, mejor)
Pero ando un poco coja en cuanto a Kant... ¿Podrias ilustrarme un poco?
¡Muchas gracias Georgina! Me voy a documentar.

Dame un par de días

Georgina dijo:
El filósofo alemán Immanuel Kant (1724-1804) es conocido sobre todo por su obra "La crítica de la razón pura" que responde a la pregunta ¿qué puedo conocer?. Esta obra es una de las más importantes de la filosofía porque consiguió superar las dos corrientes de pensamiento más aceptadas en su época (racionalismo y empirismo) y porque sus planteamientos han sido y siguen siendo muy influyentes.

Por otra parte, es cierto que "La crítica de la razón pura" no está en el ranking de los libros más divertidos del mundo, por lo que yo siempre recomiendo leer antes otras obras más atractivas y también muy importantes. Una de ellas es el pequeño artículo "¿Qué es Ilustración?" que trata sobre el problema de la libertad como "emancipación por la razón", y la otra es "La paz perpetua" que reflexiona sobre las condiciones para crear y mantener la paz entre los pueblos. Te animo a leer estas cositas que te recomiendo, y también, si tienes ganas, a investigar un poco por tu cuenta sobre las teorías de Kant. Así luego podemos discutir sobre lo que has leído y vamos aprendiendo todos ;)

Un saludo

P. D.: Enlaces de textos en la red

http://espora.org/furia/dossier_autonomia/Qu%E9-es-la-Ilustraci%F3n...
http://www.cervantesvirtual.com/FichaObra.html?Ref=2105


Nadia Pro-Marx dijo:
Me ha resultado muy interesante eso que has dicho de Nietzsche (con nquien mas se meta nietzche, mejor)
Pero ando un poco coja en cuanto a Kant... ¿Podrias ilustrarme un poco?
Jajajaajja el criterio Nietzsche es muy acertado
Interesante la verdad, estoy del todo de acuerdo contigo Georgina (bueno en casi todo). Me has convencido, además, he podido aprender de tus líneas básicamente lo que Kant nos quiere hacer llegar, y el ejemplo de microscopio y la célula es perfecto. (Muchas gracias)
Bueno en mi opinión, yo creo que en verdad todos nos decantamos por un filosofo u otro, yo todavía no los conozco todos para poder opinar aunque por ahora me quedo con Descartes pero cuando estudie en profundidad a Kant te comento.

Por otro lado, es interesante lo que has dicho de: “con quien más se meta Nietzsche, es porque ha sido el mejor”. Quizás sea cierto, pero no lo comparto, ya que se mete con aquellos que no comparte en su totalidad pero simplemente porque a él le causa tanta emoción que no es capaz de no meterse con ellos.
No creo que eso signifique que sean mejores o peores los que él critique, ya que, ¿y si hubiese criticado a uno que tenias ideas locas y sin ninguna base? ¿Seguirías creyendo que seria el mejor?

Yo creo que te mola Kant por lo que fue e hizo, no porque Nietzsche lo criticara mucho.
(¿Te convenzo?) Jajaja No es mi intención, simplemente me llamó la atención esa frase.

Un saludo, gracias por leer el comentario (espero tu respuesta). ^^
Hola Rivera.

Te explico por dónde iba mi comentario sobre Nietzsche y sus críticas a los filósofos. Es por la forma de ser de Nietzsche y de su filosofía que en sus obras hay a menudo críticas implacables a todo tipo de principios y de verdades que en la cultura de su tiempo se consideraban "universales". Dentro de esta crítica se incluye la crítica a las ideas de los grandes pensadores, y se entiende que estos "grandes pensadores" son los mejores no porque a mí me gusten más, sino porque han sido los que más han influido en la cultura y el modo de pensar de los occidentales.
Y sí, creo que Nietzsche puede servirnos para establecer un buen criterio, aún sin saber demasiado de filosofía, primero porque él mismo es uno de los grandes (tiene una influencia clara en el pensamiento actual) y segundo porque era un gran conocedor de la historia y el pensamiento en Occidente.
Respecto a que Nietzsche criticara a algunos que dijeran auténticas tonterías, pues sí, me lo imagino bien en sus paseos con Lou Andreas rajando de este y del otro, pero esas personas nunca ocuparon las páginas de sus obras. Y es que para criticar algo es necesario no sólo conocerlo bien sino también considerar que tiene algún valor, que pueda se razonable, al menos en apariencia.
¡Y claro que Kant mola por su filosofía! No pretendía dar a entender nada diferente.
Y otra cosa... ¡yo no tengo filósofo favorito! ¿qué vamos a hacer conmigo..? jeje

Un saludo

cite>Rivera dijo:
Interesante la verdad, estoy del todo de acuerdo contigo Georgina (bueno en casi todo). Me has convencido, además, he podido aprender de tus líneas básicamente lo que Kant nos quiere hacer llegar, y el ejemplo de microscopio y la célula es perfecto. (Muchas gracias)
Bueno en mi opinión, yo creo que en verdad todos nos decantamos por un filosofo u otro, yo todavía no los conozco todos para poder opinar aunque por ahora me quedo con Descartes pero cuando estudie en profundidad a Kant te comento. Por otro lado, es interesante lo que has dicho de: “con quien más se meta Nietzsche, es porque ha sido el mejor”. Quizás sea cierto, pero no lo comparto, ya que se mete con aquellos que no comparte en su totalidad pero simplemente porque a él le causa tanta emoción que no es capaz de no meterse con ellos.
No creo que eso signifique que sean mejores o peores los que él critique, ya que, ¿y si hubiese criticado a uno que tenias ideas locas y sin ninguna base? ¿Seguirías creyendo que seria el mejor?

Yo creo que te mola Kant por lo que fue e hizo, no porque Nietzsche lo criticara mucho.
(¿Te convenzo?) Jajaja No es mi intención, simplemente me llamó la atención esa frase.

Un saludo, gracias por leer el comentario (espero tu respuesta). ^^

Ola a todos! Acabamos de empezar con Kant como uno de los filósofos más importantes que veremos este curso. Como dicen los comentarios que he leído parece una persona de pensamiento interesante. El hecho de que Nietzsche se meta con él me provoca aún más interés saber por qué lo hace. Este final va para usted Fernando ¿ el libro del que nos ha hablado estos días atrás, el cual es tan largo, es el que cita Giordana en su comentario ("La crítica de la razón pura" )? saludos y a por KANT!

Acabamos de empezar Kant y por lo que ahora llevamos me resulta muy interesante!

Como dice mi compañero GIORDANO yo también estoy impaciente por descubrir el porqué de la critica de Nietzsche.

Un saludo y a seguir descubriendo a KANT(:

Kant resulta un autor muy interesante. Lo que más me llama la atención de él es su postulado de actúa según aquella máxima en la que lo que hagas quieras al mismo tiempo que se convierta en ley universal, ya que resulta una postura muy distintiva, ya que te dice que le hagas caso a tu propia moral antes que a las leyes impuestas pro la sociedad,Sin embargo, es muy dificil llevar a cabo esta ley universal.

Por esto y por otras cosas KANT MOLA =)

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2024   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio