¿Por qué hemos de hacer el bien y no el mal? ¿Qué nos impulsa a actuar correctamente?

[Fernando López Acosta]

¿La razón, los sentimientos, las emociones.......?

[Montesquieu]

supongo que en resumen creo que puede ser el simple hecho de que queremos que los demás hagan con nosotros lo mismo que nosotros con ellos...
¿puede ser?

[Nadia Pro-Marx]

Yo creo que tiene que ver (aparte de lo que ha dicho Montesquieu) con el instinto de autosuperacion de las personas, de querer ser mejores.Y ser bueno es más dificil que ser malo, por lo que esa autosuperación te lleva a lograr lo que es más dificil de alcanzar y que ademas te proporciona satisfaccion. Tambien el ser humano es un poco egoista, y como cuando hace el bien se siente mejor, me atreveria a decir que es una forma de egoismo.

Aunque desde luego, no todo lo miraré desde el punto de vista del 'hombre malo', las personas también tienen un lado bueno en el alma que les impulsa a hacer cosas buenas

[Zambrano]

El bien es aquello que nos va a hacer sentir satisfacción dentro de nosotros, el mal sin embargo no ofrece nada, sólo cosas negativas... yo creo que nos impulsa a actuar correctamente, por decirlo de algún modo, la tradición. Siempre nos han dicho que "esto" es lo bueno y nosotros lo hemos acatado y se nos ha quedado en la cabeza..

[marco aurelio]

¿Que es el bien y que es el mal?,

[Susana Fdez. de Córdoba Hinojosa]

Por si sirve de aclaración cito al gran Santo Tomás que algo sabía del bien...:

"Dios es absolutamente el sumo bien, y no sólo en algún género o en algún orden de cosas. Así, pues, y como ya se ha dicho (a.1), se atribuye a Dios el bien en cuanto todas las perfecciones deseadas dimanan de él como primera causa. No es que dimanen de El como de un agente unívoco, como quedó demostrado (q.4 a.3), sino como de un agente que no se corresponde con los efectos ni por razón de la especie ni por razón del género. La semejanza del efecto se encuentra en la causa unívoca uniformemente; en cambio, en la causa equívoca se encuentra de forma más sublime, como el calor se encuentra de forma más sublime en el sol que en el fuego. Así, pues, como quiera que el bien está en Dios como la primera causa no unívoca, es necesario que el bien esté en El de modo más sublime. Y por esto se le llama sumo bien".

Santo Tomás, Suma Teológica, I, cuestión 6, art. 2

[Susana Fdez. de Córdoba Hinojosa]

Y para ser más completos lo que el mismo (Santo Tomás) piensa del mal:

El mal no tiene como el bien existencia substancial. No puede existir solo. Por el contrario, para su existencia, necesita de la existencia ya establecida del Bien. Se trata simplemente de una imperfección o una perversión del Bien. No tiene existencia por sí mismo, no tiene pues nada en sí, nada.
Y eso lo vemos enseguida, si pensamos que se puede hacer algo bueno por un buen motivo, pero en cambio no se puede hacer nada malo por un mal motivo. Cualquiera que sea el mal que se pretenda hacer, siempre y sin excepción se hará por un motivo bueno en sí. El ladrón roba para enriquecerse y para proporcionarse cosas buenas con el dinero obtenido criminalmente, es decir, de mala manera.

[Georgina]

Marco Aurelio, ¿qué entiendes tú por "bien" o "mal"? estas palabras que se usan de forma tan cotidiana deberían tener algún sentido. Las canciones, las motos, las clases de filosofía..., pueden estar bien o mal. ¿qué sentido tiene esto para ti?

Montesquieu y Nadia Pro-Marx apuntan creo a un concepto muy parecido de lo bueno: aquello que produce cierta satisfacción personal por una acción que espera ser compensada por parte de los demás. En este sentido puede entenderse que hay algo de "egoísmo" en hacer las cosas bien, pero entonces tendríamos que entender dos acepciones de "egoísmo". El primer egoísmo sería el propiamente dicho, un egoísmo idiota, en el que me aprovecho de los demás, me acaban pillando y sufro las consecuencias porque se vengan o porque la autoridad cae sobre mí. El segundo egoísmo sería un egoísmo inteligente, en el que me sacrifico muy poquito por los demás, que están contentos y estarán más dispuestos a hacer cosas por mí cuando lo necesite.

La definición de Zambrano me parece muy interesante y estoy de acuerdo, aunque mi experiencia me dice que lo que mi abuela tuvo por bueno no lo tengo yo.

Un saludo

marco aurelio dijo:

¿Que es el bien y que es el mal?,

[Marx]

¿Siempre hay algo que nos impulsa a actuar correctamente? Yo pienso que muchas veces hay algo también que nos impulsa a actuar de una forma que nosotros mismos sabemos que no es la adecuada, pero aún así la hacemos... con consecuencias y arrepentimientos.
Es verdad que es algo espontáneo, que muchas veces no nos da tiempo ni a pensar cuando ya hemos tomado una decision: buena o mala. Pero, ¿por qué unas veces actuamos de forma correcta y otras, sin saber por qué, no hacemos las cosas como es debido?

[Rivera]

En mi opinion, nosotros hacemos el bien porque queremos lo mejor para nosotros y la mayoria de las veces si hacemos el mal no es favorable para nosotros y por ello buscamos hacer las cosas bien para recibir algo bueno a cambio.

[Eneas]

Antes de responder a la cuestión me gustaría definir primero lo que es el bien y el mal, todos tenemos una idea de lo que es pero no es tan fácil definirlo, depende del enfoque, de la situación, y de la madurez, pero generalmente tienen este concepto: bien = beneficio, saciedad, alcance de un objetivo deseado; mal = desfavorecimiento o cualquier concecuencia negativa que contradiga la definición de bien.

Ahora quiero dejar claro que hay dos niveles de bien/mal:

1. Nivel personal o individual, es aquél en el que el concepto de bien/mal se aplica a quien realiza la acción.
2. Nivel ajeno, es aquél en el que el concepto de bien/mal se aplica a cualquier otra persona menos al que realiza la acción.

Una acción puede repercutir a nivel personal y a nivel ajeno, o también sólo a nivel personal - ejemplo: respirar me ocasiona un bien a mí el cual es que me mantiene vivo pero no repercute a otra persona ni para bien ni para mal, entonces ésta acción tendría sólo un nivel personal - no puede existir una acción que repercute a nivel ajeno pero no repercute a nivel personal, ya que si una acción repercute a las otras personas menos al que la hizo, el que la hizo lo hizo por algún motivo personal, si el resultado de la acción fue como él esperaba entonces consiguió un bien personal ya que alcanzó un objetivo deseado (sea cual sea), si no resultó ser como esperaba entonces consiguió un mal personal ya que se cumple el concepto de mal el cual es que contradice al de bien (incumplimiento de objetivo deseado). Ejemplo:

Una persona mata a otra para robarle el dinero, lo logra.
Nivel personal: beneficio o cumplimiento de objetivo deseado (robarle el dinero) y por tanto, bien.
Nivel ajeno: desfavorecimiento (la persona fue asesinada en contra de su voluntad) y por tanto, mal.

PD: El nivel personal o ajeno depende de la/s persona/s que se tome/n como referencia.

por qué hacemos el bien? como siempre hay un bien personal, buscamos ése bien personal.

[Eneas]

pero es que si construye una bondad personal pero destruye una bondad ajena entonces estaría bien a nivel personal pero mal a nivel ajeno, el concepto de bien o mal depende de a qué nivel te refieras y de la persona de referencia, en otras palabras, es relativo.

David Babunski dijo:

Pues esto no responde a lo que es el bien entonces...las acciones de cada uno siempre construye algo y a la vez destruye algo otro....el bien seria algo mas como que las acciones solo construyan bondad sin destruir otra bondad o construir maldad..

Eneas dijo:

Antes de responder a la cuestión me gustaría definir primero lo que es el bien y el mal, todos tenemos una idea de lo que es pero no es tan fácil definirlo, depende del enfoque, de la situación, y de la madurez, pero generalmente tienen este concepto: bien = beneficio, saciedad, alcance de un objetivo deseado; mal = desfavorecimiento o cualquier concecuencia negativa que contradiga la definición de bien.

Ahora quiero dejar claro que hay dos niveles de bien/mal:

1. Nivel personal o individual, es aquél en el que el concepto de bien/mal se aplica a quien realiza la acción.
2. Nivel ajeno, es aquél en el que el concepto de bien/mal se aplica a cualquier otra persona menos al que realiza la acción.

Una acción puede repercutir a nivel personal y a nivel ajeno, o también sólo a nivel personal - ejemplo: respirar me ocasiona un bien a mí el cual es que me mantiene vivo pero no repercute a otra persona ni para bien ni para mal, entonces ésta acción tendría sólo un nivel personal - no puede existir una acción que repercute a nivel ajeno pero no repercute a nivel personal, ya que si una acción repercute a las otras personas menos al que la hizo, el que la hizo lo hizo por algún motivo personal, si el resultado de la acción fue como él esperaba entonces consiguió un bien personal ya que alcanzó un objetivo deseado (sea cual sea), si no resultó ser como esperaba entonces consiguió un mal personal ya que se cumple el concepto de mal que contradice el cual es que contradice al de bien (incumplimiento de objetivo deseado). Ejemplo:

Ejemplo: Una persona mata a otra para robarle el dinero, lo logra.
Nivel personal: beneficio o cumplimiento de objetivo deseado (robarle el dinero) y por tanto, bien.
Nivel ajeno: desfavorecimiento (la persona fue asesinada en contra de su voluntad) y por tanto, mal.

PD: El nivel personal o ajeno depende de la/s persona/s que se tome/n como referencia.

[Eneas]

pues te sirve a ti!! para lo que sea!, de qué le sirvió al tio que puse en el ejemplo robarle el dinero al otro? pues le sirvió para conseguir dinero!, las intenciones dependen de cada uno, si haces algo para beneficiar a los demás entonces estás haciendo un bien ajeno y personal a la vez, si haces algo que cause un desfavorecimiento ajeno pero un beneficio personal entonces estás haciendo un mal ajeno pero un bien personal, quién ha dicho que toda acción tiene que causar un bien ajeno para que sea considerada buena?? será buena o mala dependiendo si sea ajeno o personal, no hay concepto universal de bien o mal, si causa un mal ajeno pero un bien personal puedes decir que la acción es "mala" si te basas en el nivel ajeno, pero si te basas en el nivel personal sería una acción "buena".