FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

¿Crees que los testigos en un juicio pueden llegar a decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?

Espero vuestras respuestas

Visitas: 2566

Respuestas a esta discusión

Creo que partiendo desde el punto que cada persona tiene su verdad y una percepción distinta sobre los hechos y también una form distinta de narrarlo, estoy segurisimo que pueden llegar a decir la verdad, siempre que decirla les interese mas que no decirla.
Pero amigo, si partimos del supuesto de que nuestros sentidos nos engañan, de que la realidad no es como la percibimos, entonces NUNCA se puede decir la verdad.

Adam Smith dijo:
Creo que partiendo desde el punto que cada persona tiene su verdad y una percepción distinta sobre los hechos y también una form distinta de narrarlo, estoy segurisimo que pueden llegar a decir la verdad, siempre que decirla les interese mas que no decirla.
Según ese supuesto deduzco que nuestros sentidos nos engañan a todos, por lo que nadie es consciente de que éstos le engañan. Si lo que está diciendo esa persona es verdadero, básicamente desde tu punto de vista, podría ser que lo que el testigo dice no es lo que tu escuchas, pues nuestro oído nos engañaría. Con esto quiero decir que para nosotros lo que ese testigo dice sería una verdad, ya que no conocemos otra forma de verdad que esa, por mucho que los sentidos nos engañen, no conocemos la verdad tras nuestras percepciones por lo que entendemos que la verdad es lo perceptible.

Ahora bien, desde mi punto de vista en un juicio no podría existir una verdad absoluta, aun dejando al margen las relaciones personales entre testigos y culpable, cabe la amplia posibilidad de que tu versión de los hechos no sea más que otra interpretación subjetiva de lo que ocurrió en realidad, lo que para una persona puede ser un golpe amistoso, para otra puede ser una agresión, no sólo eso, sino que la forma de expresarlo subjetiviza de algún modo el tema, así como la forma de entender lo que se cuenta.

Aristipo dijo:
Pero amigo, si partimos del supuesto de que nuestros sentidos nos engañan, de que la realidad no es como la percibimos, entonces NUNCA se puede decir la verdad.

Adam Smith dijo:
Creo que partiendo desde el punto que cada persona tiene su verdad y una percepción distinta sobre los hechos y también una form distinta de narrarlo, estoy segurisimo que pueden llegar a decir la verdad, siempre que decirla les interese mas que no decirla.
Aristipo=
Pero entonces decimos la misma mentira, es decir si nuestros sentidos nos engañan a los dosde la misma forma, estamos diciendo la misma mentira. Igualmente un asesinato sigue siendo un asesinato aunk los sentidos te engañen no?


Muguerza=
SI es verdad k puede aver cierta interpretación subjetiva pero un tiro en la cabeza no lo puedes interpretar de otra forma no? Con eso ya seria un testigo k dijera toda la verdad y na mas k la verdad.

Muguerza dijo:
Según ese supuesto deduzco que nuestros sentidos nos engañan a todos, por lo que nadie es consciente de que sus sentidos le engañan. Si lo que está diciendo esa persona es verdadero, básicamente desde tu punto de vista, podría ser que lo que el testigo dice no es lo que tu escuchas, pues nuestro oído nos engañaría. Con esto quiero decir que para nosotros lo que ese testigo dice sería una verdad, ya que no conocemos otra forma de verdad que esa, por mucho que los sentidos nos engañen, no conocemos la verdad tras nuestras percepciones por lo que entendemos que la verdad es lo perceptible.

Ahora bien, desde mi punto de vista en un juicio no podría existir una verdad absoluta, aun dejando al margen las relaciones personales entre testigos y culpable, cabe la amplia posibilidad de que tu versión de los hechos no sea más que otra interpretación subjetiva de lo que ocurrió en realidad, lo que para una persona puede ser un golpe amistoso, para otra puede ser una agresión, no sólo eso, sino que la forma de expresarlo subjetiviza de algún modo el tema, así como la forma de entender lo que se cuenta.

Aristipo dijo:
Pero amigo, si partimos del supuesto de que nuestros sentidos nos engañan, de que la realidad no es como la percibimos, entonces NUNCA se puede decir la verdad.

Adam Smith dijo:
Creo que partiendo desde el punto que cada persona tiene su verdad y una percepción distinta sobre los hechos y también una form distinta de narrarlo, estoy segurisimo que pueden llegar a decir la verdad, siempre que decirla les interese mas que no decirla.
Pues es muy relativo e influyen numerosos aspectos, me explico, uno dira la verdad si el afectado es conocido e intentara ayudarlo en todo lo posible pero tambien esta el lado contrario y aunque jures que vas a decir la verdad si te combiene que el otro sea juzgado negarivamente inventaras el "cuento mas bonito y verdadero posible" para poder afectarlo. Aunque pienso y espero no equivocarme en que habra gente honrada que se base en sus criterios y en sus normas morales, ahi es donde entre el papel " el remordimiento".
Pero, querido amigo, volvemos a otra de las preguntas, si nuestros sentidos nos engañan, ¿decimos la verdad? y en caso de que no ¿es esa una verdad objetiva para el total del caso?

MILL dijo:
Pero sin contar con la intencion de esconder la verdad por defender cualquier variable personal un testigo esta obligado a decir TODA LA VERDAD QUE CONOZCA ACERCA DEL JUICIO, sin omitir ninguna cirscustancia que hayan percibido sus sentidos y siempre de manera objetiva y nunca personal al menos eso creo yo.....
SI tu no crees k un testigo no puede decir la verdad, entonces no crees en el sistema judicial ni en ningun juicio, no?



Aristipo dijo:
Pero, querido amigo, volvemos a otra de las preguntas, si nuestros sentidos nos engañan, ¿decimos la verdad? y en caso de que no ¿es esa una verdad objetiva para el total del caso?

MILL dijo:
Pero sin contar con la intencion de esconder la verdad por defender cualquier variable personal un testigo esta obligado a decir TODA LA VERDAD QUE CONOZCA ACERCA DEL JUICIO, sin omitir ninguna cirscustancia que hayan percibido sus sentidos y siempre de manera objetiva y nunca personal al menos eso creo yo.....
Quitando en mis opiniones sobre la justicia (bastante criticada y puesta en duda por muchos españoles entres los que me incluyo, sobre todo en los últimos tiempos) yo estoy abordando el concepto de verdad en su plenitud; si nuestros sentidos nos engañan, decimos una verdad, que puede ser más o menos común, ¿pero y si nos ha engañado a todos, incluido al acusado?
Adam Smith dijo:
SI tu no crees k un testigo no puede decir la verdad, entonces no crees en el sistema judicial ni en ningun juicio, no?



Aristipo dijo:
Pero, querido amigo, volvemos a otra de las preguntas, si nuestros sentidos nos engañan, ¿decimos la verdad? y en caso de que no ¿es esa una verdad objetiva para el total del caso?

MILL dijo:
Pero sin contar con la intencion de esconder la verdad por defender cualquier variable personal un testigo esta obligado a decir TODA LA VERDAD QUE CONOZCA ACERCA DEL JUICIO, sin omitir ninguna cirscustancia que hayan percibido sus sentidos y siempre de manera objetiva y nunca personal al menos eso creo yo.....
Con esa pregunta de si te engañan los sentidos nos podemos tirar media vida de conversación sin llegar a ningun punto pk yo te diria k si los sentidos nos engañan, nos engañan a todos por igual por lo tanto estamos creando como ''un mundo de mentira'' pero k todos los vemos asi.

Aristipo dijo:
Quitando en mis opiniones sobre la justicia (bastante criticada y puesta en duda por muchos españoles entres los que me incluyo, sobre todo en los últimos tiempos) yo estoy abordando el concepto de verdad en su plenitud; si nuestros sentidos nos engañan, decimos una verdad, que puede ser más o menos común, ¿pero y si nos ha engañado a todos, incluido al acusado?
Adam Smith dijo:
SI tu no crees k un testigo no puede decir la verdad, entonces no crees en el sistema judicial ni en ningun juicio, no?



Aristipo dijo:
Pero, querido amigo, volvemos a otra de las preguntas, si nuestros sentidos nos engañan, ¿decimos la verdad? y en caso de que no ¿es esa una verdad objetiva para el total del caso?

MILL dijo:
Pero sin contar con la intencion de esconder la verdad por defender cualquier variable personal un testigo esta obligado a decir TODA LA VERDAD QUE CONOZCA ACERCA DEL JUICIO, sin omitir ninguna cirscustancia que hayan percibido sus sentidos y siempre de manera objetiva y nunca personal al menos eso creo yo.....
Yo pienso que no es posible ya que la verdad es verdad para unos y mentira para otros, creo que algunos testigos dicen algo que no es verdad para beneficiarse de la mentira aunque después nadie sabe lo que les puede pasar, pero ellos a lo mejor no saben lo que dicen y pueden llegar, y perdón por la expresión, a cagarla y un poco, también depende de la persona y de la mente de esta.
Es que, Adam, fíjese en otro debate (razón-verdad-sentimientos...), si los sentidos nos engañan a todos, hay algo que nos impide ver lo que es en verdad de una forma u otra (Principio de Incertidumbre), sea común o no, sigue siendo mentira, aunque nosotros no lo veamos ni sentamos, ni razonalmente lleguemos a ello. Otra cosa que plantee era si esa verdad de la persona podía ajustarse a la verdad de TODOS los implicados. ¿Qué creeis?
Yo voy a intentar dar una explicación a esta pregunta que es un poco difícil para mi y creo que para el resto de mis compañeros también ya que nosotros no hemos vivido ningún juicio o por lo menos yo no me he sentido involucrada pues solo puedo hablar por lo escuchado. Tampoco se en un momento dado como pueda responder una persona ante la defensa de los intereses de otra,pero desde un punto de vista un poco general yo creo que cualquier testigo declara bien o mal sobre otro dependiendo de la personalidad que tenga esa persona y también puede depender de los intereses que halla de por medio.En un juicio final yo creo que todos los testigos no dirán la verdad y a veces los testigos dirán lo que le diga la parte interesada a cambio de dinero u otros bienes que sean buenos para esa persona o testigo.Así que yo no creo en los testigos,parte de ellos son falsos y por eso en un juicio final no pienso que todos digan la verdad,si todos la dicen la dirán a cambio de algo aunque no debemos de generalizar pues puede que entre todos ellos se encuentre gente sincera que no se deje llevar por nada ni por nadie y que en un momento dado diga la verdad bien para beneficiarse a él que va de forma legal por la vida.Aunque podemos decir que en esta época en la que vivimos por desgracia existe mucha hipocresia y muchas personas que crees que te estan diciendo la verdad luego al cabo de un cierto tiempo te das cuenta que te han traicionado ,que te han dado un golpe por la espalda, que dicen de ti todo lo contrario de lo que tu has dicho.Un dia me estuvo contando una amiga mía que una vecina suya había tenido un problema en el colegio y se peleó con un niño y al final los padres denunciaron a ese niño y como resultado final y decepcionante pasó lo inesperado, es decir,que todos los niños que había a su alrededor cuando se estaban peleando cuando llegó el momento de la verdad ninguno dijo nada y la niña se quedó con los golpes dados y nadie quiso defenderla ni decir la verdad y eso que era entre niños pues entre adultos que seria entonces.Así que en esta vida cuando hay intereses de por medio que mala y que injusta que es ya que a lo mejor ayudan a los malos y a los buenos los destrozan,así que a mi juicio digo que la justicia aunque no es muy acertada a veces creo que sigue cometiendo muchos errores. Así que veo que la jiusticia es injusta y no castiga al que no dice la verdad por eso desde mi punto de vista no es fiable ni mucho menos los testigos que en un noventa por ciento de los casos no dicen la verdad así que no sirve mucho confiar en los humanos.Todos los humanos cometemos errores y uno de esos errores es el de ser muy poco sinceros por eso solo en la vida tenemos un claro ejemplo de sinceridad el del señor que dio la vida por nosotros y creo que nadie más lo haga por los demás.Por eso digo a todos los que nos consideremos cristianos que sigamos el ejemplo de él y que vallamos por la vida por la verdad por delante aunque nos peguen muchos bofetones.Por el contrario si no vamos por la verdad haremos daño a muchas personas que nos rodean solamente por el interés y por el dinero , por eso os animo a pensar a todos los que lean esto que nunca se dejen llevar por el dinero o por el engaño que la verdad y la sinceridad será la que le dará garantía de alegría.Por lo contrario si no vamos por la verdad por delante nosotros nos convertiremos en seres humanos que nuestras misión sera destruir a nuestro prójimo y no ayudar a los demas por eso yo os animo a que hagais todo lo contrario que ayudeis a los que tengais a vuestro alrededor. y que digais siempre la verdad. Einstein.

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2020   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio