HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA
Etiquetas:
El catastrofismo planetario es una segura fuente de dinero para la industria hollywoodense en tiempos de crisis económica como la actual y Robert Emmerich el productor y director de "2012" es uno de sus preclaros exponentes como garantía segura de éxitos en este temática, pues ya dirigió "El día de la Independencia" en 1996, ¿recuerdan?... En cuanto a la pregunta planteada por el Profesor Fernando: 1.- Creo que sí debería informarse a la población mundial aunque no fuera segura su salvación, porque lo contrario constituiría un grave abuso ético, el financiamiento del proyecto sería estatal básicamente e internacional 2.- El proceso de selección debería hacerse por medio de una lotería mundial, debidamente supervisada con diversos estratos etarios e incluyendo a personas con alguna discapacidad no limitante definitiva. 3.- El punto más polémico es el que tiene que ver con los criterios de selección de las personas que estarían en esa nueva "Arca de Noé" pues hay que apartar a la tripulación -imprescindible para manejar el Arca y seleccionada en primer lugar también mediante lotería, lo cual permitiría ensayar el sistema de selección mundial posterior del resto de las personas- luego tendrían que estar representados el personal médico y paramédico incluyendo enfermeras, laboratoristas, etc. El personal policial -aunque estrictamente controlado-, los científicos, ingenieros, técnicos y obreros especializados necesarios, etc. Supongamos que entre todos ellos constituyan el 10% del millón, es decir, 100.000 personas distribuidas en 10 Arcas de 100.000 c/u. a razón de 10.000 tripulantes de los ya mencionados en cada Arca.... Nos quedan todavía 900.000 personas (90.000 por cada Arca). Aquí se volvería a aplicar la Lotería mundial por estratos de Edad (Niños, Adolescentes, Adultos no mayores de 65 años de ambos sexos). Obviamente se necesita una Dirección de toda esa flota (los Reyes Filósofos de "La República" de Platón) y para ello me postulo desde ya junto con el Profesor Fernando y sus estudiantes del San Juan Bosco de Granada (ja, ja, ja, ja, ja,...no es en serio...). Hablando en serio... creo que esa dirección colegiada es lo más difícil del asuntillo... ¿qué hacemos?....le pedimos “counseling” a Fernando Savater?
Si el mundo estuviera a punto de desaparecer y solamente un millón de personas pudieran salvarse ¿quiénes crees que tendrían que ser esas personas? ¿Quién tendría que elegirlas? ¿Se tendría que informar a la población del acontecimiento aún a sabiendas de que era imposible su salvación? Una película muy interesante para ver pronto. Un debate estupendo para discutir inteligentemente.
¿Quiénes crees que tendrían que salvarse?
Yo creo que debería de salvarse la gente según varios criterios:
Ø Salvar a todos la mayoría de los jóvenes, pero también adultos y ancianos, ya que ellos son los más sabios y los que más saben sobre este mundo.
Ø También tenemos que tener en cuenta que se tienen que salvar a los mejores de cada oficio que existe, y más de los que son muy demandados.
Ø De entre estos, se debería salvar de cada uno de los países, ya que así no se pierde la diversidad ni la lengua.
Ø También salvar a dos por lo menos de cada raza, religión, etc. ya que yo creo que lo que nos hace ser humanos es nuestra diversidad.
¿Quién tendría que elegirlas?
Tendría que elegirlas gente con diferentes criterios (honrados, políticos, filósofos, anarquistas, millonarios, pobres, etc.), ya que eso generaría un debate y podrían llegar a un acuerdo, el cuál viene siendo el más apto para la sociedad.
¿Se tendría q informar a la población del acontecimiento aún a sabiendas de que era imposible su salvación?
Sí, ya que es verdad que algunos se pueden volver locos, pero muchos otros solucionarían los problemas que tienen con los demás, y por lo menos podían descansar en paz sabiendo que ya no tienen cuentas pendientes por hacer.
Para mí, tendríamos que intentar hacer lo posible porque todas las personas pudieran salvarse y no solo unos cuantos, somos humanos, somos capaces de todo, porque no vamos a ser capaces de crear algo que nos pueda salvar a todos o algo con lo que defendernos, pero bueno, obviando ese planteamiento que no es posible según lo que nos piden pues yo creo que tendrían que salvarse las personas más útiles en el nuevo mundo al que fueran o que más hayan aportado a este o que mejor vayan a rendir en el siguiente no se, es una decisión muy difícil, pero sin duda me llevaría personas de todas las clases, razas y psicologías. En cuanto a lo de quién tendría que elegirlas, pues quizás las personas más capacitadas, sabias, experimentadas, líderes y visionarias y que tuvieran una capacidad de acierto o de decisión y trabajo en grupo muy grande para que juntos, se pusieran de acuerdo y sacaran adelante todo, y llevaran a las personas más capacitadas. Para mí, si se tendría que informar a toda la población, ya que porque unos sí lo van a saber y otros no, estamos jugando con la vida de las personas, con lo cual lo que habría quehacer es informar a la población por si quisieran aprovechar al máximo sus 48 últimas horas de vida y porque no, sería de egoísta quitarle la opción de poder decidir por ellas el que lo sepan o no; aunque también sería egoísta el decidir unos cuantos lo que va a pasar con todo el mundo, osea por más que lo intentemos, no habría ninguna manera lógica de poder decidir sin ser egoístas o hipócritas. Y Fernando, si lees esto, VIVA EL CHORIZO.
Así mismo esto sería una complicación a la que a falta de tiempo se realizarían una serie de decisiones arriesgadas y atrevidas.
Si alguien tuviera que decidir si salvar o no a una persona seria el destino al que yo le ofrecería el cargo de elegir mediante algún tipo de sorteo universal a esas personas que serían salvadas.
Dentro de ese azar habría una serie de estándares previos como son:
-Edad (entre 18 y 35 años)
-Sexo (mismo número de hombres y mujeres)
-Capacidad laboral
-Estado saludable física y mentalmente
Aparte de esos cánones se miraría que dentro de esas personas existieran al menos un medico, un físico, un científico, un albañil, un biólogo, un geólogo y cualquier otra persona cuyos conocimientos laborales y cuya experiencia posterior hubiera sido muy fructífera. También yo incluiría en ese bombo de la lotería a las personas más listas del mundo.
Por supuesto en esta elección no influiría nada el estado económico ni que alguien pagara una cantidad de dinero por entrar en ese millón de personas ya que en ese futuro de que nos valdría el dinero.
Lo mas difícil sería decirle lo que ocurre y va a ocurrir a la población, por lo tanto esta elección se haría mediante secreto sumiso buscando a cada una de las personas que salieran en el bombo y metiéndo a todas de primeras en una habitación donde no pudieran hablar con nadie solo esperar y una vez que estuvieran todas elegidas decírselo a los demás ciudadanos para que intenten vivir al máximo el poco tiempo que les queda
Creo que las personas deberían ser los mas inteligentes. Éstos elegirán a las personas mas buenas en cada ámbito: política, arquitectura, medicina.... De esta forma tendremos a los mejores para poder seguir perpetuando la vida humana. No debería avisarse a la población, puesto que si se les dice que el mundo se va a acabar, puede haber riesgo de que la población enloquezca y hagan cosas ilegales(robar, matar) ya que si el mundo se va a acabar dentro de nada y ellos se van a morir, ¿qué más les dará?
FILOSOFIESTA por Fernando López Acosta se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.
© 2024 Creado por Fernando López Acosta. Tecnología de