FILOSOFIESTA

HACIA LA FILOSOFÍA DESDE LA DIVERSIÓN Y HACIA LA DIVERSIÓN DESDE LA FILOSOFÍA

Si el mundo estuviera a punto de desaparecer y solamente un millón de personas pudieran salvarse ¿quiénes crees que tendrían que ser esas personas? ¿quién tendría que elegirlas? ¿se tendría que informar a la población del acontecimiento aún a sabiendas de que era imposible su salvación? Una pélícula muy interesante para ver pronto. Un debate estupendo para discutir inteligentemente.

Visitas: 444

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Ya he visto la película, y no he podido resistirme a verla una segunda vez. En esta película se puede ver a donde es capaz de llegar una persona por tal de salvarse.
Pienso que las personas no se tienen que elegir, si vamos, vamos todos, todos tenemos los mismos derechos, ¿no? que una persona sea más rica que yo o este en un nivel de sociedad más alto conmigo me da exactamente igual, seguimos siendo personas, aunque seamos diferentes dentro de lo que cabe. Por duro que suene, creo que deberían salvarse los primeros que lleguen, esto es como un avión, si llegas tempranito pues te montas si llegas tarde y ya ha pasado la hora de embarque te quedas en tierra... aunque yo por mi parte, no me iría hasta no haber cogido a la gente que me importa.
El acontecimiento claro que se debería de anunciar, no se debe dar la información a las clases más altas como se hace en la película, todos tenemos el mismo derecho a vivir.

Por cierto, película recomendadísima para el que no la haya visto.
El catastrofismo planetario es una segura fuente de dinero para la industria hollywoodense en tiempos de crisis económica como la actual y Robert Emmerich el productor y director de "2012" es uno de sus preclaros exponentes como garantía segura de éxitos en este temática, pues ya dirigió "El día de la Independencia" en 1996, ¿recuerdan?... En cuanto a la pregunta planteada por el Profesor Fernando: 1.- Creo que sí debería informarse a la población mundial aunque no fuera segura su salvación, porque lo contrario constituiría un grave abuso ético, el financiamiento del proyecto sería estatal básicamente e internacional 2.- El proceso de selección debería hacerse por medio de una lotería mundial, debidamente supervisada con diversos estratos etarios e incluyendo a personas con alguna discapacidad no limitante definitiva. 3.- El punto más polémico es el que tiene que ver con los criterios de selección de las personas que estarían en esa nueva "Arca de Noé" pues hay que apartar a la tripulación -imprescindible para manejar el Arca y seleccionada en primer lugar también mediante lotería, lo cual permitiría ensayar el sistema de selección mundial posterior del resto de las personas- luego tendrían que estar representados el personal médico y paramédico incluyendo enfermeras, laboratoristas, etc. El personal policial -aunque estrictamente controlado-, los científicos, ingenieros, técnicos y obreros especializados necesarios, etc. Supongamos que entre todos ellos constituyan el 10% del millón, es decir, 100.000 personas distribuidas en 10 Arcas de 100.000 c/u. a razón de 10.000 tripulantes de los ya mencionados en cada Arca.... Nos quedan todavía 900.000 personas (90.000 por cada Arca). Aquí se volvería a aplicar la Lotería mundial por estratos de Edad (Niños, Adolescentes, Adultos no mayores de 65 años de ambos sexos). Obviamente se necesita una Dirección de toda esa flota (los Reyes Filósofos de "La República" de Platón) y para ello me postulo desde ya junto con el Profesor Fernando y sus estudiantes del San Juan Bosco de Granada (ja, ja, ja, ja, ja,...no es en serio...). Hablando en serio... creo que esa dirección colegiada es lo más difícil del asuntillo... ¿qué hacemos?....le pedimos “counseling” a Fernando Savater?
Pues sí, el tema de los gobernantes es el más difícil. Y es que las virtudes de los técnicos e incluso de los artistas parecen bastante más evidentes que las de los gobernantes. Para mí, un buen comité de gobernantes debería contar con filósofos, científicos y expertos en derecho y economía. Esto no es tan difícil de encontrar, pero además hace falta una cualidad muy importante que es la de ser buena persona, y esto es bastante complicado de medir..

Un saludo!



JUAN ANTONIO RODRÍGUEZ BARROSO dijo:
El catastrofismo planetario es una segura fuente de dinero para la industria hollywoodense en tiempos de crisis económica como la actual y Robert Emmerich el productor y director de "2012" es uno de sus preclaros exponentes como garantía segura de éxitos en este temática, pues ya dirigió "El día de la Independencia" en 1996, ¿recuerdan?... En cuanto a la pregunta planteada por el Profesor Fernando: 1.- Creo que sí debería informarse a la población mundial aunque no fuera segura su salvación, porque lo contrario constituiría un grave abuso ético, el financiamiento del proyecto sería estatal básicamente e internacional 2.- El proceso de selección debería hacerse por medio de una lotería mundial, debidamente supervisada con diversos estratos etarios e incluyendo a personas con alguna discapacidad no limitante definitiva. 3.- El punto más polémico es el que tiene que ver con los criterios de selección de las personas que estarían en esa nueva "Arca de Noé" pues hay que apartar a la tripulación -imprescindible para manejar el Arca y seleccionada en primer lugar también mediante lotería, lo cual permitiría ensayar el sistema de selección mundial posterior del resto de las personas- luego tendrían que estar representados el personal médico y paramédico incluyendo enfermeras, laboratoristas, etc. El personal policial -aunque estrictamente controlado-, los científicos, ingenieros, técnicos y obreros especializados necesarios, etc. Supongamos que entre todos ellos constituyan el 10% del millón, es decir, 100.000 personas distribuidas en 10 Arcas de 100.000 c/u. a razón de 10.000 tripulantes de los ya mencionados en cada Arca.... Nos quedan todavía 900.000 personas (90.000 por cada Arca). Aquí se volvería a aplicar la Lotería mundial por estratos de Edad (Niños, Adolescentes, Adultos no mayores de 65 años de ambos sexos). Obviamente se necesita una Dirección de toda esa flota (los Reyes Filósofos de "La República" de Platón) y para ello me postulo desde ya junto con el Profesor Fernando y sus estudiantes del San Juan Bosco de Granada (ja, ja, ja, ja, ja,...no es en serio...). Hablando en serio... creo que esa dirección colegiada es lo más difícil del asuntillo... ¿qué hacemos?....le pedimos “counseling” a Fernando Savater?
yo creo que en cierto modo deberiamos saber lo que esta a punto de ocurrir tal y como ocurre en esa film pues para que por lo menos la gente pueda despedirse de sus seres queridos, solucionar sus problemas, etc ... ademas no creo que debamos pensar en si se formara un caos o no porq es tal sittucacion por lo menos a mi me gustaria saberlo, y no negarnos tal acontecimiento a comunicarlo al mundo o no, pues ya nos estan privando de ese derecho, de saber lo que va a ocurrir. Es cierto que supondria un caos, por una parte innecesario pero piensa en las miles de personas que aprovecharian para hacer o decir algo, para pasar sus ultimos dias con la gnete que quiere o a ti no te gustaria estar con tu familia, pareja o hijos? a mi SI y respecto a que criterio seguir para decidir a quien salvar no se cual seria el correcto porque fuera cual fuese el que no ha sido elegido no lo veria correcto y nadie estaria de acuerdo con el.
estoy de acuerdo contigo zambrano pero alomejor no todo el mundo tiene las posibilidad de llegar a donde estan las arcas...porque entonces se salvaria la gente de tal pais...
por cierto yo tbm la recomiendo!
La verdad es que es una pregunta bastante dificil y que da mucho que pensar..quizas sea mejor no saberlo..porque todos querriamos vivir..y pienso que se deberían de salvar ..quizas un hombre y una mujer de cada continente..pero claro, nadie es quien para decir tu te salvas y tu no..alomejor todos deberiamos morir y que no se salve nadie..
porque en la película sólo se salvan aquellas personas que tienen mucho dinero y pueden costearse una plaza..y no creo que eso sea lo mas justo..
si se acaba el mundo pues que se acabe pero con todos al hoyo..o todos moros o todos cristianos.
simplemente deberian escojerse mil personas totalmente al azar.. ya que los que digais los justos los buenos de corazon y..que quieres una sociedad perfecta jaja creedme nunca funcionaria

Si el mundo estuviera a punto de desaparecer y solamente un millón de personas pudieran salvarse ¿quiénes crees que tendrían que ser esas personas? ¿Quién tendría que elegirlas? ¿Se tendría que informar a la población del acontecimiento aún a sabiendas de que era imposible su salvación? Una película muy interesante para ver pronto. Un debate estupendo para discutir inteligentemente.

  • Creo que deberían ser personas muy inteligentes para intentar de alguna forma sobrevivir sin matarse entre ellos, por lo que yo pienso que podrían ser científicos, médicos y sobre todo personas jóvenes que sean maduras y que luego puedan tener hijos para que no se extermine la raza humana. Y entre ellas deberían haber de distintos tipos de raza humana: africanos, latinos, indios, chinos… para que no se termine las distintas éticas
  • A ver lo más justo es que lo decidiéramos entre todos para quedar en un acuerdo pero si no se puede porque se formaría un caos habría que decidirla una persona inteligente, solidaria y que no piense en sus propios intereses.
  • Yo desde mi punto de vista creo que habría que decidírselo para que disfrutaran los últimos días de vida con los que más se quieren y disfrutando lo más posible. Pero al hablar del trabajo este con mi padre, me ha dado otro punto de vista me ha dicho que él lo diría pero el ultimo día porque si no lo que le gustan matar y no tienen familias matarían a mucha gente y nadie lo metería en la cárcel porque los policías y los agentes de seguridad estarían con su familia; y también porque según el habría guerras y muchas muertes porque todos querrían sobrevivir.

 

 

 

¿Quiénes crees que tendrían que salvarse?

Yo creo que debería de salvarse la gente según varios criterios:

Ø  Salvar a todos la mayoría de los jóvenes, pero también adultos y ancianos, ya que ellos son los más sabios y los que más saben sobre este mundo.

Ø  También tenemos que tener en cuenta que se tienen que salvar a los mejores de cada oficio que existe, y más de los que son muy demandados.

Ø  De entre estos, se debería salvar de cada uno de los países, ya que así no se pierde la diversidad ni la lengua.

Ø  También salvar a dos por lo menos de cada raza, religión, etc. ya que yo creo que lo que nos hace ser humanos es nuestra diversidad.

¿Quién tendría que elegirlas?

Tendría que elegirlas gente con diferentes criterios (honrados, políticos, filósofos, anarquistas, millonarios, pobres, etc.), ya que eso generaría un debate y podrían llegar a un acuerdo, el cuál viene siendo el más apto para la sociedad.

¿Se tendría q informar a la población del acontecimiento aún a sabiendas de que era imposible su salvación?

Sí, ya que es verdad que algunos se pueden volver locos, pero muchos otros solucionarían los problemas que tienen con los demás, y por lo menos podían descansar en paz sabiendo que ya no tienen cuentas pendientes por hacer.

Para mí, tendríamos que intentar hacer lo posible porque todas las personas pudieran salvarse y no solo unos cuantos, somos humanos, somos capaces de todo, porque no vamos a ser capaces de crear algo que nos pueda salvar a todos o algo con lo que defendernos, pero bueno, obviando ese planteamiento que no es posible según lo que nos piden pues yo creo que tendrían que salvarse las personas más útiles en el nuevo mundo al que fueran o que más hayan aportado a este o que mejor vayan a rendir en el siguiente no se, es una decisión muy difícil, pero sin duda me llevaría personas de todas las clases, razas y psicologías. En cuanto a lo de quién tendría que elegirlas, pues quizás las personas más capacitadas, sabias, experimentadas, líderes y visionarias y que tuvieran una capacidad de acierto o de decisión y trabajo en grupo muy grande para que juntos, se pusieran de acuerdo y sacaran adelante todo, y llevaran a las personas más capacitadas. Para mí, si se tendría que informar a toda la población, ya que porque unos sí lo van  a saber y otros no, estamos jugando con la vida de las personas, con lo cual lo que habría quehacer es informar a la población por si quisieran aprovechar al máximo sus 48 últimas horas de vida y porque no, sería de egoísta quitarle la opción de poder decidir por ellas el que lo sepan o no; aunque también sería egoísta el decidir unos cuantos lo que va a pasar con todo el mundo, osea por más que lo  intentemos, no habría ninguna manera lógica de poder decidir sin ser egoístas o hipócritas. Y Fernando, si lees esto, VIVA EL CHORIZO.

Así mismo esto sería una complicación a la que a falta de tiempo se realizarían una serie de decisiones arriesgadas y atrevidas.
Si alguien tuviera que decidir si salvar o no a una persona seria el destino al que yo le ofrecería el cargo de elegir mediante algún tipo de sorteo universal a esas personas que serían salvadas.
Dentro de ese azar habría una serie de estándares previos como son:
-Edad (entre 18 y 35 años)
-Sexo (mismo número de hombres y mujeres)
-Capacidad laboral
-Estado saludable física y mentalmente
Aparte de esos cánones se miraría que dentro de esas personas existieran al menos un medico, un físico, un científico, un albañil, un biólogo, un geólogo y cualquier otra persona cuyos conocimientos laborales y cuya experiencia posterior hubiera sido muy fructífera. También yo incluiría en ese bombo de la lotería a las personas más listas del mundo.
Por supuesto en esta elección no influiría nada el estado económico ni que alguien pagara una cantidad de dinero por entrar en ese millón de personas ya que en ese futuro de que nos valdría el dinero.
Lo mas difícil sería decirle lo que ocurre y va a ocurrir a la población, por lo tanto esta elección se haría mediante secreto sumiso buscando a cada una de las personas que salieran en el bombo y metiéndo a todas de primeras en una habitación donde no pudieran hablar con nadie solo esperar y una vez que estuvieran todas elegidas decírselo a los demás ciudadanos para que intenten vivir al máximo el poco tiempo que les queda

Creo que las personas deberían ser los mas inteligentes. Éstos elegirán a las personas mas buenas en cada ámbito: política, arquitectura, medicina.... De esta forma tendremos a los mejores para poder seguir perpetuando la vida humana. No debería avisarse a la población, puesto que si se les dice que el mundo se va a acabar, puede haber riesgo de que la población enloquezca y hagan cosas ilegales(robar, matar) ya que si el mundo se va a acabar dentro de nada y ellos se van a morir, ¿qué más les dará?

Responder a debate

RSS

Fotos

  • Añadir fotos
  • Ver todos

FILOSOFIESTA MÓVIL

Miembros

© 2019   Creado por Fernando López Acosta.   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio